Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 12АП-1630/15 (ключевые темы: задолженность по договору - доходы федерального бюджета - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 12АП-1630/15

г. Саратов

17 апреля 2015 г.

Дело N А57-18110/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малыбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (г. Саратов, ОГРН 1026403349917, ИНН 6454046053) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2015 года по делу N А57-18110/2014 (судья В.В. Братченко),

по исковому заявлению государственного автономного учреждения культуры "Научно-производственный центр по историко-культурному наследию Саратовской области" (г. Саратов, ОГРН 1026403349917, ИНН 6454046053)

к открытому акционерному обществу "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (г. Санкт - Петербург, ОГРН 1027809176196, ИНН 7808042325),

о взыскании задолженности по договору от 23.01.2013 N 01/Р-2013/135э-37 в размере 76199,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10442,50 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение культуры "Научно-производственный центр по историко-культурному наследию Саратовской области" (далее - ГАУК "НПЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (далее - ОАО "СевЗап НТЦ", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.01.2013 N 01/Р-2013/135э-37 в размере 76199,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10442,50 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2015 года по делу N А57-18110/2014 с ОАО "СевЗап НТЦ" в пользу ГАУК "НПЦ" взыскана задолженность по договору от 23.01.2013 N 01/Р-2013/135э-37 в размере 76199,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 17.05.2013 по 13.01.2015 в размере 10442,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,64 руб. С ОАО "СевЗап НТЦ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 74,03 руб.

ОАО "СевЗап НТЦ", не согласившись с принятым решением суда от 16 января 2015 года, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять новый судебный акт, указав на его ненадлежащее извещение.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "СевЗап НТЦ" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьёй 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2015 года по делу N А57-18110/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина