Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 01АП-1648/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение - доказательства - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 01АП-1648/15

г. Владимир

16 апреля 2015 г.

Дело N А11-11504/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества СК "ИнвестГрупп" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2015 по делу N А11-11504/2013,

установил: открытое акционерное общество СК "ИнвестГрупп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2015 по делу N А11-11504/2013.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 10.04.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес Управления образования администрации города Владимира отсутствуют.

25.03.2015 в материалы дела от заявителя поступила квитанция от 24.03.2015, свидетельствующая об уплате государственной пошлины в установленном порядке. Доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней в адрес Управления образования администрации города Владимира отсутствуют.

Принимая во внимание надлежащее извещение открытого акционерного общества СК "ИнвестГрупп" о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества СК "ИнвестГрупп" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2015 по делу N А11-11504/2013 возвратить заявителю (всего на 19 листах).

2. Возвратить открытому акционерному обществу СК "ИнвестГрупп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 24.03.2015 (подлинная квитанция прилагается).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова