Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 02АП-3559/15 (ключевые темы: договор аренды лесного участка - лесное хозяйство - Кировская область - апелляционная жалоба - федеральная собственность)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 02АП-3559/15

г.Киров

17 апреля 2015 г.

А28-4397/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы департамента лесного хозяйства Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2015 по делу N А28-4397/2014, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Моспромстройматериалы-Вятка" (ОГРН 1044316564313; ИНН 4345089335)

к департаменту лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 1074345003963; ИНН 4345164254),

о признании недействительным дополнительного соглашения от 25.04.2011 N 1 к договору аренды лесного участка от 12.01.2010 N 12-61, находящегося в федеральной собственности,

установил:

департамент лесного хозяйства Кировской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.04.2015 N 1466-58-03-03 на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2015 направлена департаментом лесного хозяйства Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба департамента лесного хозяйства Кировской области от 07.04.2015 N 1466-58-03-03 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина