Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 г. N 19АП-3443/10

г. Воронеж

11 мая 2010 г.

Дело N А36-491/2010

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.10 по делу N А36-491/2010 (судья О.Б. Ларшина), по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области к арбитражному управляющему Курееву Алексею Алексеевичу о привлечении к административной ответственности,

установила: Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.10 по делу N А36-491/2010.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный ч.1 ст. 259, ч.4 ст.206 АПК РФ десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу положений ч.4 ст. 206 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ), течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 05.04.10.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана в апелляционный суд до 19.04.10 (включительно).

Согласно штемпелю входящей корреспонденции арбитражного суда Липецкой области на поступившей в Арбитражный апелляционный суд жалобе следует, что апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 26.04.10, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

Апелляционный суд учитывает, что представитель заявителя апелляционной жалобы присутствовал в судебном заседании 31.03.10 при объявлении резолютивной части решения суда первой инстанции по настоящему делу. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что Арбитражным судом Липецкой области соблюден срок направления копий судебного акта лицам, участвующим в деле, предусмотренный ч. 5 ст. 206 АПК РФ.

В соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что, согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок. К доказательствам уважительности причин пропуска установленного срока могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.10 по делу N А36-491/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 35-и листах.

Судья

Е.А. Семенюта