Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 13АП-3494/15

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2015 г.

Дело N А56-59484/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова

судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Тутаевым

при участии:

от истца: представитель Цикин Е.В. по доверенности от 01.10.2014,

от ответчика: предстаивтель Филиппов Д.Н. по доверенности от 29.08.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-59484/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (далее - ответчик, Общество) о взыскании части задолженности в размере 590 000 руб. по договору теплоснабжения от 01.02.2012 г. N 12800.037.1 (далее - Договор) за период с 01.03.2013 г. по 31.03.2014 г. по тарифу для населения, а также о взыскании 14 800 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 27.10.2014 г. судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 2 292 280 руб. 26 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 2 292 280 руб. 26 коп. долга и 15 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Кроме того с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 19 461 руб. 40 коп.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих апелляционных доводов податель жалобы указывает на то, что признает наличие задолженности лишь на сумму 897 020 руб. 60 коп., полагая при этом, что истцом не подтверждено наличие правовых оснований для отнесения сумм оплат (указанных в расчете задолженности), поступивших на его расчетный счет в период с 01.03.2013 по 31.03.2014, в счет оплаты какой-либо иной задолженности за более ранний период.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение законным, письменного отзыва на жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2012 г. N 12800.037.1.

На основании Договора истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик обязан производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном Договором.

За период с 01.03.2013 г. по 31.03.2014 г. истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 3.852.878 руб. 50 коп., из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 2.862.990 руб. 91 коп., по разнице в тарифах на сумму 989.887 руб. 59 коп.

Предприятием Обществу выставлены для оплаты платежные требования, которые последним оплачены не были.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную тепловую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума от 09.06.2009 г. N 525/09, договоры между теплоснабжающей организацией и абонентом - исполнителем коммунальных услуг не должны противоречить нормам жилищного законодательства и правилам оказания коммунальных услуг гражданам.

Распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 20.12.2012 г. N 576-р установлены тарифы на отпускаемую ГУП "ТЭК СПб" тепловую энергию (далее - тариф для ГУП "ТЭК СПб") на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 г. в размере 1175,00 руб./Гкал и в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 г. в размере 1351,25 руб./Гкал соответственно; также распоряжениями Комитета по тарифам от 18.12.2013 г. N502-р установлены тарифы на отпускаемую ГУП "ТЭК СПб" тепловую энергию на период с 01.01.2014 по 30.06.2014 г. в размере 1541,20 руб./Гкал и на период с 01.01.2014 по 30.06.2014 г. в размере 1351,25 руб./Гкал соответственно.

Данные тарифы установлены для оплаты гражданами коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 1 ст. 157, п. 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124), пп. В п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) договор теплоснабжения заключается с организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, в целях предоставления последней коммунальных услуг гражданам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ исполнение обязательства засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Поставщик вправе зачесть перечисленную ему уплату в счет ранее возникшей задолженности, если покупатель не указал назначение платежа.

Как следует из представленного истцом расчета, при разнесении денежных средств, поступающих в оплату выставленных счетов, Предприятие зачисляло поступающие в отчетном месяце денежные средства в оплату платежных документов периода, предшествующего отчетному месяцу. Таким образом, исполнение обязательства по оплате потребленных услуг засчитывалось в погашение обязательства, срок которого наступил ранее.

Задолженность по оплате полученной Обществом в период с 01.03.2013 по 31.03.2014 тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного для населения, составляет 2 862 990 руб. 91 коп., при этом факт наличия задолженности за спорный период ответчик не оспаривал, в то же время доказательств погашения долга в полном размере суду не представил, а равно как и не обосновал доказательствами представленный суду первой инстанции контррасчет на сумму признаваемой им задолженности 897 020 руб. 60 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец при отнесении платежей, поступивших на его расчетный счет, правомерно руководствовался п. 3 ст. 522 ГК РФ, в связи с чем, а также поскольку ответчиком в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции (который всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания как для отмены обжалуемого решения, так и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 г. по делу N А56-59484/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина