Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 15АП-5040/15

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2015 г.

Дело N А32-41819/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: представитель Бирюкова А.А. по доверенности от,20.05.2014 г. паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИГ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.01.2015 по делу N А32-41819/2014

по иску Администрации муниципального образования Абинский район

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МИГ"

о взыскании задолженности и расторжении договора аренды

принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Абинский район обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "МИГ" с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате по договору N 0100009656 от 23 марта 2010 года в сумме 177008,29 руб., пени в сумме 4091,41 руб., расторжении договора аренды земельного участка от 23 марта 2010 года N 0100009656, заключенного между администрацией муниципального образования Абинский район и ООО "Миг".

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13.01.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Миг" в пользу Администрации муниципального образования Абинский район взыскана задолженность по арендной плате в размере 177 008, 29 руб., пени в размере 4 091, 41 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Миг" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 433 руб. Расторгнут договор аренды земельного участка от 23 марта 2010 года N0100009656, заключенный между администрацией муниципального образования Абинский район и ООО "Миг".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не был извещен судом о рассмотрении дела, задолженность перед истцом погашена.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения по делу.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"Мы, Администрация муниципального образования Абинский район, в лице главы муниципального образования Абинский район Чабанца Андрея Алексеевича, действующего на основании устава муниципального образования Абинский район, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "МИГ", в лице директора Казаряна Вилена Тельмановича, действующего на основании устава, с другой стороны, пришли к обоюдному согласию об окончании судебного разбирательства по делу N А32-41819/2014, 15АП-5040/2015 мировым соглашением, в связи с полным погашением обществом с ограниченной ответственностью "Миг" имеющейся задолженности по арендным платежам, пеням за аренду земельного участка по договору аренды от 23.03.2010 N 0100009656, и обоюдным намерением сторон настоящего соглашения продолжить правоотношения в рамках указанного договора на прежних (обусловленных договором) условиях."

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Администрацией муниципального образования Абинский район и обществом с ограниченной ответственностью "МИГ", подлежит утверждению судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика подлежит отнесению 50% госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 5216, 50 руб. по иску.

При подаче апелляционной жалобы, ответчик по чеку-ордеру от 04.03.2015 в доход федерального бюджета РФ уплатил 3 000 руб. госпошлины по жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю из федерального бюджета РФ подлежит возврату 1500 руб. госпошлины по жалобе.

Таким образом, проведя зачет, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход федерального бюджета РФ следует взыскать 3 716, 50 руб. госпошлины.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. На основании изложенного, подлежит прекращению взыскание по исполнительным листам N 000305210, N 000305211, выданным Арбитражным судом Краснодарского края 04.02.2015 по настоящему делу.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2015 по делу N А32-41819/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А32-41819/2014, заключенное между Администрацией муниципального образования Абинский район и обществом с ограниченной ответственностью "МИГ" на следующих условиях:

"Мы, Администрация муниципального образования Абинский район, в лице главы муниципального образования Абинский район Чабанца Андрея Алексеевича, действующего на основании устава муниципального образования Абинский район, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "МИГ", в лице директора Казаряна Вилена Тельмановича, действующего на основании устава, с другой стороны, пришли к обоюдному согласию об окончании судебного разбирательства по делу N А32-41819/2014, 15АП-5040/2015 мировым соглашением, в связи с полным погашением обществом с ограниченной ответственностью "миг" имеющейся задолженности по арендным платежам, пеням за аренду земельного участка по договору аренды от 23.03.2010 N 0100009656, и обоюдным намерением сторон настоящего соглашения продолжить правоотношения в рамках указанного договора на прежних (обусловленных договором) условиях."

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миг" в доход федерального бюджета РФ 3716, 50 руб. расходов по госпошлине.

Прекратить взыскание по исполнительным листам N 000305210, N 000305211, выданным Арбитражным судом Краснодарского края 04.02.2015 по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Ю.И. Баранова