Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 13АП-8980/15

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2015 г.

Дело N А56-71809/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ"

на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-71809/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Оккервиль"

к ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ"

о взыскании

установил:

ООО "Оккервиль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" о взыскании задолженности.

Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 суд первой инстанции принял уточненные исковые требования ООО "Оккервиль".

ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ", полагая, что дополнительные требования истца в части расторжения договора компенсации от 27.10.2008 не соответствует нормам ст.49 АПК РФ., обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отказать в принятии заявления ООО "Оккервиль" об уточнении исковых требований по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 128 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда о принятии уточненных исковых требований. Помимо этого, принятие судом первой инстанции уточненных исковых требований не препятствует дальнейшему движению дела.

При этом, ответчик не лишен возможности выразить свое несогласие с принятыми уточненными исковыми требованиями при обжаловании окончательного судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" (регистрационный номер 13АП-8980/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенный документ на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова