Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 11АП-3542/15

г.Самара

17 апреля 2015 г.

Дело N А65-30309/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ЗАРЯ - Марий Эл" Хаертдинов Ш.А. - не явился, извещен,

судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Мифтахов Д.С. - не явился, извещен,

от должника: индивидуальный предприниматель Левина В.А. - не явилась, извещена,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЗАРЯ - Марий Эл" Хаертдинова Шамиля Ануаровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года о прекращении производства по делу N А65-30309/2014 (судья Хамитов З.Н.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "ЗАРЯ - Марий Эл" в лице конкурсного управляющего Хаертдинова Шамиля Ануаровича, Республика Марий Эл, г.Волжск, к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Мифтахову Д.С., Республика Татарстан, г.Зеленодольск, с участием должника: индивидуального предпринимателя Левина Виталия Аркадьевича, Республика Татарстан, Зеленодольский районн, п.Васильево, с участием заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части несоставления акта о невозможности исполнить исполнительный документ, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЗАРЯ - Марий Эл" в лице конкурсного управляющего Хаертдинова Шамиля Ануаровича (далее - заявитель, ЗАО "ЗАРЯ - Марий Эл") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований от 04 февраля 2015 года, принятых судом в порядке ст.49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Мифтахову Д.С. (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель), с участием должника - индивидуального предпринимателя Левина Виталия Аркадьевича, заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в части несоставления акта о невозможности исполнить исполнительный документ: исполнительный лист серия АСN 005263059, невынесения постановления об окончании исполнительного производства N 16442/1229/16, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя (взыскателя) путем составления акта о невозможности исполнить исполнительный документ: исполнительный лист серия АСN 005263059; вынесения постановления об окончании исполнительного производства N 16442/1229/16; направления постановления об окончании исполнительного производства N 16442/1229/16 в адрес заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "ЗАРЯ - Марий Эл" Хаертдинов Ш.А. просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года по делу N А65-30309/2014 отменить полностью, апелляционную жалобу удовлетворить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части: несоставления акта о невозможности исполнить исполнительный документ: исполнительный лист серия АС N 005263059; невынесения постановления об окончании исполнительного производства N 16442/12/29/16; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя (взыскателя) путем составления акта о невозможности исполнить исполнительный документ: исполнительный лист серия АС N 005263059; вынести постановление об окончании исполнительного производства N 16442/12/29/16; направить постановление об окончании исполнительного производства N 16442/12/29/16 в адрес заявителя (взыскателя) по почтовому адресу: 420049, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 8. При этом конкурсный управляющий ссылается на подведомственность спора арбитражному суду, поскольку он обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя в части неисполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП РФ по РТ Гафиятуллиным А.А. 28 июня 2012 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 16442/12/29/16 на основании исполнительного листа по делу N А65-8759/2012 от 25 апреля 2012 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, в отношении должника ИП Левина Виталия Аркадьевича о взыскании в пользу ЗАО "Заря-Марий Эл" задолженности в размере 39 165 руб. 32 коп.

Судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Мифтаховым Д.С. 12 декабря 2014 года было вынесено постановление об объедении исполнительных производств от 29.07.2011 N 14179/11/29/16, от 08.06.2009 N2554/09/29/16, от 19.06.2009 N2636/09/29/16, от 10.09.2009 N3274/09/29/16, от 15.09.2009 N3302/09/29/16, от 02.12.2009 N4190/09/29/16, от 10.12.2009 N4249/09/29/16, от 09.12.2009 N4259/09/29/16, от 12.02.2010 N5014/10/29/16, от 18.02.2010 г. N5136/10/29/16, от 05.03.2010 N5278/10/29/16, от 12.08.2010 N8298/10/29/16, от 18.08.2010 N8478/10/29/16, от 17.09.2010 N9098/10/29/16, от 24.01.2011 N159/11/29/16, от 11.09.2012 N27199/12/29/16, от 11.03.2011 г. N2696/11/29/16, от 05.05.2011 N7548/11/29/16, от 05.05.2011 N7523/11/29/16, от 05.05.2011 N7526/11/29/16, от 10.06.2011 N 10798/11/29/16, от 22.10.2011 N 23262/11/29/16, от 06.12.2011 N 26614/11/29/16, от 08.12.2011 г. N 26703/11/29/16, от 26.01.2012 N628/12/29/16, от 10.05.2012 N9093/12/29/16, от 28.06.2012 N 16442/12/29/16, от 28.06.2012 N 16174/12/29/16, от 24.07.2012 N 20972/12/29/16, от 10.08.2012 N23246/12/29/16, от 12.10.2012 г. N31454/12/29/16, от 27.11.2012 N35638/12/29/16, от 26.04.2013 N10375/13/29/16, от 17.07.2013 N 18960/13/29/16, от 24.12.2013 N47079/13/29/16, от 01.11.2013 N40580/13/29/16, от 01.11.2013 N40576/13/29/16, от 01.11.2011 г. N42556/13/29/16, от 04.04.2014 N27615/14/29/16, от 04.04.2014 N27644/14/29/16, от 07.05.2014 N34840/14/29/16, от 15.05.2014 N 35110/14/29/16, от 11.06.2014 N45456/14/29/16, от 10.07.2014 N 5384 1/14/29/16, в сводное исполнительное производство с присвоением ему N 14179/11/29/16/СД.

В результате объединения вышеуказанных исполнительных производств в нем были объединены в одно сводное материалы множество исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов как Арбитражного суда Республики Татарстан, так и исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции, а также исполнительных документов других органов, в том числе:

- материалы исполнительного производства от 10 июля 2014 года N 53841/14/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-471 от 13 мая 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка N 4 г.Зеленодольска,

- материалы исполнительного производства от 10 июня 2014 года N 45456/14/29/16, возбужденного на основании постановления N 0021131 от 23 мая 2014 года УПФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ,

- материалы исполнительного производства от 12 мая 2014 года N 35110/14/29/16, возбужденного на основании постановления N 0012586 от 25 апреля 2014 года ГУ УПФ г. Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах по делу,

- материалы исполнительного производства от 06 мая 2014 года N 34840/14/29/16, возбужденного на основании судебного приказа N 2-40/14 от 16 января 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка N4 г.Зеленодольска,

- материалы исполнительного производства от 28 марта 2014 года N 27644/14/29/16, возбужденного на основании постановления N 9910 от 24 марта 2014 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан по делу N 830920, - материалы исполнительного производства от 28 марта 2014 года N27615/14/29/16, возбужденного на основании постановления N8543 от 06 декабря 2013 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан по делу N 813871,

- материалы исполнительного производства от 16 декабря 2013 года N 47079/13/29/16, возбужденного на основании постановления N 8543 от 06 декабря 2013 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 01 ноября 2013 года N 40576/13/29/16, возбужденного на основании постановления N 53 от 07 октября 2013 года УПФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 01 ноября 2013 года N 40580/13/29/16, возбужденного на основании постановления N 54 от 07 октября 2013 года УПФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 26 октября 2013 года N 42556/13/29/16, возбужденного на основании постановления N 310 от 21 октября 2013 года УПФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 11 июля 2013 года N 18960/13/29/16, возбужденного на основании постановления N 6063 от 30 мая 2013 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 22 апреля 2013 года N 10375/13/29/16, возбужденного на основании постановления N 001 1008 от 06 апреля 2013 года ГУ УПФ г. Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах,

- материалы исполнительного производства от 26 ноября 2012 года N 35638/12/29/16, возбужденного на основании постановления N 139 от 20 ноября 2012 года ГУ УПФ г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах,

- материалы исполнительного производства от 11 октября 2012 года N 3 1454/12/29/16, возбужденного на основании постановления N 3168 от 09 октября 2012 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан по делу N753430,

- материалы исполнительного производства от 09 августа 2012 года N 23246/12/29/16, возбужденного на основании постановления N 2518 от 08 августа 2012 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан по делу N734564, - материалы исполнительного производства от 20 июля 2012 года N20972/12/29/16, возбужденного на основании постановления N500 от 04 июля 2012 года ГУ УПФ г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах,

- материалы исполнительного производства от 27 июня 2012 года N 16442/12/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N А65-8759/2012 от 25 апреля 2012 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 26 июня 2012 года N 16174/12/29/16, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя N 4444/09/ 29/16 от 25 июня 2012 года, выданного Зеленодольским районным отделом судебных приставов УФССП по РТ,

- материалы исполнительного производства от 05 мая 2012 года N 9093/12/29/16, возбужденного на основании постановления N 0011611 от 16 апреля 2012 года ГУ УПФ г. Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах,

- материалы исполнительного производства от 24 января 2012 года N 628/12/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N А65-26455/2010-58 от 01 марта 2011 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 06 декабря 2011 года N 26703/11/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N А65-16036/2011 от 05 октября 2011 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 03 декабря 2011 года N 26614/11/29/16, возбужденного на основании постановления N 228 от 01 декабря 2011 года ГУ УПФ г. Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах,

- материалы исполнительного производства от 19 октября 2011 года N 23262/11/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N А65-26455/2010 от 31 марта 2011 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 22 июля 2011 года N 14179/11/29/16, возбужденного на основании постановления N 776 от 01 июля 2011 года ГУ УПФ г. Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 03 июня 2011 года N 10798/11/29/16, возбужденного па основании постановления N 01320190022563 от 03 июня 2011 года УПФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан по делу N01320190022563,

- материалы исполнительного производства от 28 февраля 2011 года N 7526/11/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-772/11 от 28 февраля 2011 года, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по делу N 2-772/11,

- материалы исполнительного производства от 28 февраля 2011 года N 7523/11/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-803/11 от 28 февраля 2011 года, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по делу N 2-803/11,

- материалы исполнительного производства от 28 февраля 2011 года N 7548/11/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-772/2011 от 28 февраля 2011 года, выданного Зеленодольским горсудом Республики Татарстан по делу N 2-772/2011,

- материалы исполнительного производства от 01 марта 2011 года N 2696/11/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 018884527 от 01 марта 2011 года, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по делу N 018884527,

- материалы исполнительного производства от 23 декабря 2010 года N 159/11/29/16. возбужденного на основании постановления N 496 от 23 декабря 2010 года УПФ в г. Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 15 сентября 2010 года N 9098/10/29/16, возбужденного на основании постановления N 1085 от 15 сентября 2010 года УПФ в г. Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 22 июля 2010 года N 8478/10/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 028176504 от 22 июля 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Советского района г.Казани по делу N 2-1264/10,

- материалы исполнительного производства от 09 августа 2010 года N 8298/10/29/16, возбужденного на основании постановления N 216 от 09 августа 2010 года УПФР по Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 06 ноября 2009 года N 5278/10/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N А65-25150/2009-сг2-6 от 06 ноября 2009 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 31 декабря 2009 года N 5136/10/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 005929966 от 31 декабря 2009 года, выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани но делу N 2-5377/09,

- материалы исполнительного производства от 08 октября 2009 года N 5014/10/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 0018378812 от 08 октября 2009 года, выданного Арбитражного суда Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 06 июля 2009 года N 4259/09/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-114/2009 от 06.07.2009, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 16 сентября 2009 года N 4249/09/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N А65-18919/2009-СГЗ-13 от 16 сентября 2009 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 09 октября 2009 года N 4190/09/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N А65-21285/2009-СА2-34 от 09 октября 2009 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 06 августа 2009 года N 3302/09/29/16, возбужденного на основании судебного приказа N 3-2751 от 06 августа 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка N3 Вахитовского р-на г.Казани,

- материалы исполнительного производства от 10 августа 2009 года N 3274/09/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 281350 от 10.08.2009, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 27 апреля 2009 года N 2636/09/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-1206/09 от 27 апреля 2009 года, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан,

- материалы исполнительного производства от 13 мая 2009 года N 2554/09/29/16, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-213/09 от 13 мая 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка N 6 г.Зеленодольска Республики Татарстан.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 указанной статьи в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

В настоящем случае обжалуется бездействие по исполнительному производству N 16442/12/29/16 от 28 июня 2014 года судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Мифтахова Д.С. в отношении должника - индивидуального предпринимателя Левина В.А. в рамках сводного исполнительного производстваЮ возбужденного на основании исполнительных документов (исполнительных листов), выданных не только арбитражным судом, но и судами общей юрисдикции, в том числе Зеленодольским городским судом и судами Ново-Савиновского и Советского района г.Казани, а также мировых судей в отношении одного и того же должника - Левина В.А.

В силу п.2 ч.2 ст.128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (п.6 ч.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве).

В силу абз.3 п.20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", ч.1 ст.90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после введения в действие названного Кодекса должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Исходя из смысла норм Федерального закона Закона об исполнительном производстве, определяющих компетенцию арбитражных судов по разрешению споров, возникающих на стадии исполнительного производства, и положений названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей.

Кроме того, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п.2 Информационного письма от 21 июня 2004 года N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнениями судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

В данном случае действия судебного пристава-исполнителя связаны с исполнением в том числе исполнительных документов (исполнительных листов), выданных судами общей юрисдикции, мировыми судьями в отношении одного должника - ИП Левина В.А., исполнительные производства по которым объединены в одно сводное исполнительное производство.

Исходя из статьи 90 Закона об исполнительном производстве и пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в данном случае заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подведомственно суду общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции производство по арбитражному делу правомерно прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о подведомственности настоящего спора арбитражному суду несостоятельны, так как арбитражный суд не рассматривает дела об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, связанных с исполнением исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Ссылки заявителя на то, что им обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя только в части неисполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-8759/2012, не могут быть приняты, так как в данном случае исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство, в связи с чем исполнительные действия в части неисполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-8759/2012, не могут оцениваться отдельно от иных исполнительных производств, объединенных вместе с ним в сводном исполнительном производстве.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года о прекращении производства по делу N А65-30309/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-2712 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года о прекращении производства по делу N А65-30309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

Е.Г.Попова В.С.Семушкин