Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 07АП-2045/15

г. Томск

17 апреля 2015 г.

Дело N А45-12844/2013

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тогучинский диабазовый карьер" (рег. N 07АП-2045/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2015 года (судья Апарин Ю.М.) по делу NА45-12844/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Тогучинский диабазовый карьер" о процессуальном правопреемстве по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СибРегионГарант", г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тогучинский диабазовый карьер", с. Гусиный Брод Новосибирской области,

о взыскании задолженности в размере 3445780,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71858,89 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тогучинский диабазовый карьер" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2015 года по делу N А45-12844/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением суда от 30.03.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16.04.2015.

Копия определения от 30.03.2015 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163144350) по указанному в апелляционной жалобе адресу и возвращена органом почтовой связи с отметкой "за истечение срока хранения".

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 30.03.2015 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Тогучинский диабазовый карьер", обществу с ограниченной ответственностью "СибРегионГарант" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тогучинский диабазовый карьер" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2015 года по делу N А45-12844/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина