Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 03АП-769/15

г. Красноярск

17 апреля 2015 г.

Дело N А33-21321/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "13" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания": Мартумян Я.Р., представителя по доверенности от 25.09.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" декабря 2014 года по делу N А33-21321/2013, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456) (далее - ООО "РСК") об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии в редакции договора от 29.01.2013 N 01/1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2014 отказано в удовлетворении исковых требований.

11.11.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО "РСК" о взыскании 128 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2014 заявление ООО "Региональная сетевая компания" удовлетворено частично, с ООО "Искра-Энергосети" в пользу ООО "РСК" взыскано 72 000 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность и неразумность судебных расходов. Заявитель считает, что расходы по оценке доводов, изучению судебной практике, формированию правовой позиции (п.1 акта N 1 от 18.04.2014), подлежат исключению из состава судебных расходов, поскольку входят в состав действий по подготовке отзыва на исковое заявление. Расходы по позициям пунктов 2, 3, 4 акта N 1 от 18.04.2014, заявитель считает необоснованными и чрезмерными, подлежащими уменьшению, на основании рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края

ООО "РСК" в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.04.2015.

В судебном заседании представитель ООО "РСК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ООО "Искра-Энергосети".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.02.2011 между ООО "Практик" (фирма) и ООО "РСК" (клиент) подписан договор на юридическое обслуживание N 1, в соответствии с которым клиент поручает, а фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента, в том числе: консультировать клиента по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью; консультировать клиента по юридическим проблемам (вопрос участия фирмы в судебных процессах, возникающих по таким делам, будет решаться сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору); выдавать заключения о соответствии документов, предоставленных клиентом, действующему законодательству Российской Федерации; корректировать документы клиента с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ; разрабатывать по заявке Клиента внутренние документы, хозяйственные и другие документы; участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 18000 рублей в месяц.

Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг фирмы производится клиентом ежемесячно до 05 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет фирмы.

23.01.2014 между ООО "Практик" (фирма) и ООО "РСК" (клиент) подписано дополнительное соглашение к договору на юридическое обслуживание от 01.02.2011, согласно которому фирма принимает на себя обязательство представлять интересы Клиента в арбитражном суде по делу N А33-21321/2013 на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений. Клиент обязуется оплатить услуги фирмы в размере и порядке, предусмотренных настоящим соглашением (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.2.1 - 1.2.4.1 дополнительного соглашения фирма обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить участие специалиста, указанного в п. 1.2.4.1 настоящего соглашения, в качестве представителей клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений; интересы клиента по настоящему делу будет представлять Мартумян Яна Романовна.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.3 дополнительного соглашения клиент обязуется оплачивать услуги фирмы в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим соглашением; подписывать акты об оказании услуг в течение трех рабочих дней с даты их получения от фирмы (подп. 2.1.2 настоящего соглашения).

На основании пункта 3.1 дополнительного соглашения цена услуг, оказываемых фирмой, определяется согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В силу пункта 3.2 дополнительного соглашения стоимость услуг оплачивается Клиентом в течение десяти рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, если актом не предусмотрено иное.

В приложении N 1 к дополнительному соглашению согласованы цены на юридические услуги ООО "Практик".

18.08.2014 между ООО "Практик" и ООО "РСК" подписан акт N 1 оказанных услуг по дополнительному соглашению от 23.01.2014 к договору на юридическое обслуживание б/н от 01.02.2011. В соответствии с указанным актом фирма проделала работу, подлежащую оплате в соответствии с п. 3.1 соглашения, в следующем размере: оценка доводов, изучение документов, судебной практики, формирование правовой позиции - 35000 рублей; представление в суд нарочно ходатайства о приобщении документов в связи с определением суда - 4000 рублей; подготовка и представление в суд нарочно отзыва на исковое заявления 12.02.2014 - 12000 рублей; подготовка и представление в суд нарочно 04.04.2014 отзыва на дополнительные пояснения от 17.03.2014 - 12000 рублей; участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края 17.02.2014, 17.03.2014, 10.04.2014, 28.05.2014, 26.06.2014, всего 5 судодней - 65000 рублей. Общая стоимость услуг на дату подписания акта составляет 128 000 рублей.

ООО "РСК" произвело оплату за юридические услуги, оказанные ООО "Практик" по вышеуказанному договору в общей сумме 128000 рублей платёжным поручением от 16.10.2014 N 952.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество просило взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуги по делу N А33-21321/2013 в размере 128 000 рублей.

В качестве доказательств несения расходов обществом представлен договор на юридическое обслуживание от 01.02.2011 N 1, дополнительное соглашение к договору от 01.02.2011 на юридическое обслуживание от 23.01.2014,

В приложении N 1 к дополнительному соглашению согласованы цены на юридические услуги ООО "Практик".

18.08.2014 между ООО "Практик" и ООО "РСК" подписан акт N 1 оказанных услуг по дополнительному соглашению от 23.01.2014 к договору на юридическое обслуживание б/н от 01.02.2011.

В соответствии с указанным актом фирма проделала работу, подлежащую оплате в соответствии с п. 3.1 соглашения, в следующем размере: оценка доводов, изучение документов, судебной практики, формирование правовой позиции - 35000 рублей; представление в суд нарочно ходатайства о приобщении документов в связи с определением суда - 4000 рублей; подготовка и представление в суд нарочно отзыва на исковое заявления 12.02.2014 - 12000 рублей; подготовка и представление в суд нарочно 04.04.2014 отзыва на дополнительные пояснения от 17.03.2014 - 12000 рублей; участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края 17.02.2014, 17.03.2014, 10.04.2014, 28.05.2014, 26.06.2014, всего 5 судодней - 65000 рублей. Общая стоимость услуг на дату подписания акта составляет 128 000 рублей.

Платёжным поручением от 16.10.2014 N 952 ООО "РСК" произвело оплату за юридические услуги, оказанные ООО "Практик" по вышеуказанному договору в общей сумме 128000 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обществом доказан факт несения расходов по делу N А33-21321/2013, их размер.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд удовлетворил требование о взыскании расходов частично в следующем размере:

- по оценке доводов, изучению документов, судебной практики, формирование правовой позиции - 7000 рублей;

- представлению в суд нарочно ходатайства о приобщении документов в связи с определением суда - 3000 рублей;

- подготовке и представлению в суд нарочно отзыва на исковое заявления 12.02.2014 - 7000 рублей;

- подготовке и представлению в суд нарочно 04.04.2014 отзыва на дополнительные пояснения от 17.03.2014 - 7000 рублей;

- участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края 17.02.2014, 17.03.2014, 10.04.2014, 28.05.2014 (всего 4 заседания по 9000 рублей за один судодень) - 36000 рублей;

- участие в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края 26.06.2014 - 12000 рублей за один судодень.

Факт представления интересов общества ООО "Практик" в лице Мартумян Я.Р. по делу N А33-21321/2013 и оказание вышеприведенных услуг следует из материалов дела и заявителем не оспаривается.

При определении стоимости услуг суд первой инстанции руководствовался минимальными ставками некоторых видов адвокатских услуг, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края (протокол от 29.09.2011, от 29.05.2014).

Суд апелляционной инстанции считает разумными указанные выше расходы и правомерным определение их стоимости, в том числе, с учетом минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края (протокол от 29.09.2011, от 29.05.2014).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости исключения судебных расходов по оценке доводов, изучению судебной практике, формированию правовой позиции (п.1 акта N 1 от 18.04.2014) отклоняются апелляционным судом.

Согласно пункту 8 решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014, Протокола N 08/14 стоимость услуг по подготовке к судебному заседанию с составлением искового заявления или отзыва составляет 35 000 рублей.

Судом взыскано за оказанные услуги в общей сумме 14000 рублей ( 7000 рублей + 7000 рублей за подготовку и составление отзыва на исковое заявление, а также предоставление его нарочно 12.02.2014).

Заявитель указывает также на необоснованность и чрезмерность расходов по позициям пунктов 2 и 4 акта N 1 от 18.04.2014. Судом первой инстанции по указанным позициям был также снижен размер расходов и взыскано за представление в суд нарочно ходатайства о приобщении документов в связи с определением суда - 3000 рублей; за подготовку и представлению в суд нарочно 04.04.2014 отзыва на дополнительные пояснения от 17.03.2014 - 7000 рублей; определение судом стоимости данных услуг также соотносятся с рекомендациями решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане в арбитражном суде вправе вести свои дела лично или через представителей. Исходя из положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направление стороной по делу для участия в судебном заседании своего представителя является добросовестным использованием своих процессуальных прав. Таким образом, направление представителя для участия в судебном заседании является правом стороны и не может ограничиваться другой стороной или судом.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа во взыскании судебных расходов за данный вид услуг. Доказательств чрезмерности расходов, взысканных судом, не представлено, размер также соответствует рекомендуемым минимальным ставкам (9000-12000 рублей за участие в судебном заседании). Необходимо также учитывать, что судебные заседания откладывались по ходатайствам истца, представитель ответчика во всех судебных заседания участвовал. Суд первой инстанции этот факт также учел, определив размер за 4 судебных заседания - 9 000 рублей, за одно судебное заседание с учетом затраченного времени - 12000 рублей.

Факт оплаты услуг по договору на юридическое обслуживание от 01.02.2011 N 1 подтверждается материалами дела.

Соответственно, определение суда первой инстанции о взыскании с заявителя 72 000 рублей судебных расходов является обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "26" декабря 2014 года по делу N А33-21321/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская