Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2015 г. N 15АП-4351/15

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2015 г.

дело N А32-39902/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Султанова Шахида Ашраф оглы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2015 по делу N А32-39902/2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Райпищекомбинат "Красноармейский" Гончарова Николая Николаевича к Султанову Шахиду Ашрафу оглы о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Райпищекомбинат "Красноармейский" (ИНН 2336005590, ОГРН 1022304033245),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Райпищекомбинат "Красноармейский" (далее - ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский", должник) поступило заявление конкурсного управляющего должника Гончарова Николая Николаевича (далее -заявитель, конкурсный управляющий) о признании недействительными сделок по перечислению за ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" с расчетного счета ЗАО "Тсарбанк" в пользу Султанова Шахид Ашраф Оглы денежных средств в общей сумме 59 481 850 рублей и применении последствий недействительности сделок.

Требование конкурсного управляющего основано на ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), считает банковские операции по перечислению ООО РПК "Красноармейский" денежных средств Султанову Ш.А. в сумме 59 481 850 руб. в счет оплаты по договору N 11 недействительными сделками.

Определением суда от 11.02.2015 признаны недействительными сделки должника ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" по перечислению с расчетного счета N 40702810700020000034, открытого в Краснодарском филиале ЗАО "Тусарбанк" на счет Султанова Шахида Ашраф Оглы денежных средств в общей сумме 59 481 850 рублей согласно платежных поручений от 25.12.2009, 30.12.2009, 13.01.2010, 15.01.2010, 18.01.2010, 20.01.2010, 22.01.2010, 02.02.2010, 18.02.2010, 19.02.2010, 27.02.2010, 04.03.2010, 05.03.2010, 11.03.2010, 12.03.2010, 15.03.2010, 17.03.2010, 19.03.2010, 23.03.2010, 26.03.2010, 30.03.2010, 05.04.2010, 07.04.2010, 09.04.2010, 14.04.2010, 15.04.2010, 16.04.2010, 19.04.2010, 20.04.2010, 21.04.2010, 23.04.2010, 27.04.2010, 28.04.2010, 30.04.2010, 04.05.2010, 07.05.2010, 11.05.2010, 12.05.2010, 13.05.2010, 14.05.2010, 17.05.2010, 18.05.2010, 19.05.2010, 20.05.2010, 21.05.2010, 25.05.2010, 31.05.2010, 01.06.2010, 02.06.2010, 03.06.2010, 04.06.2010, 07.06.2010, 08.06.2010, 09.06.2010, 10.06.2010, 11.06.2010, 15.06.2010, 16.06.2010, 17.06.2010, 18.06.2010, 21.06.2010, 22.06.2010, 23.06.2010, 24.06.2010, 25.06.2010, 28.06.2010, 29.06.2010, 30.06.2010, 01.07.2010, 02.07.2010, 05.07.2010, 28.07.2010, 18.08.2010, 19.08.2010, 27.08.2010, 31.08.2010, 13.09.2010, 16.09.2010, 09.11.2010, 13.11.2010.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Султанова Шахида Ашраф Оглы в пользу ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" денежных средств в общем размере 59 481 850 рублей.

Султанов Шахид Ашраф Оглы обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 11.02.2015, отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что денежные средства возвращены ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" в полном объеме, о чем был выдан приходный кассовый ордер. Султанов Ш.А.О. не мог представить приходный кассовый ордер, поскольку обязанность хранить документы бухгалтерской отчетности не предусмотрена для физических лиц. Кроме того ПКО пришел в негодность (стерся) и был выброшен. Конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства признания сделок недействительными.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 г. в отношении ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 28.03.2013 г. в отношении ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Хилько И.В., являющийся членом НП "МСО ПАУ".

Решением суда от 20.12.2013 г. ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Н.Н.

Из материалов дела видно, что 16.07.2009 г. между Султановым Шахидом Ашрафом Оглы и должником заключен договор купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения N 11. Согласно п. 1 Договора N 11 Султанов Шахид Ашраф Оглы продал, а должник купил в собственность земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, расположен в границах участка ориентир северная часть земель ЗАО АФ "Чекон", секция 10, контуры 1, 2, 3, 4, 5, 7; секция 11, контуры 1, 2, 3, 4; секция 14, контуры 1, 2, а именно земельные участки:

-площадью 152064 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:320;

-площадью 120069 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:321;

-площадью 15305 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:322;

-площадью 17309 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:323;

-площадью 97871 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:324;

-площадью 136686 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:325;

-площадью 59794 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:326;

-площадью 35569 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:327;

-площадью 86927 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:328;

-площадью 107207 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:329;

-площадью 743938 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0505000:330.

В силу п. 3 Договора N 11 общая стоимость отчуждаемых земельных участков составила 157 273 900 руб.

Согласно указанного договора должник оплачивает Султанову Шахид Ашрафу Оглы стоимость земельных участков в течение 3-х лет с момента подписания сторонами договора. Расчет между сторонами производится перечислением денежных средств на счет продавца суммами платежей и в сроки согласно письменной заявке продавца.

30.12.2009 г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора N 11 от 16.07.2009 г. Пунктами 2, 3 указанного соглашения предусмотрено, что обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения.

Вместе с тем согласно выписке по расчетному счету ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" N 40702810700020000034, открытому в Краснодарском филиале ЗАО "Тусарбанк", за период с 25.12.2009 г. (то есть за три года до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" несостоятельным (банкротом) по 13.11.2010 г. ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" в пользу Султанова Ш.А. произведены перечисления денежных средств во исполнение расторгнутого договора N 11 на общую сумму 59 481 850 руб., а именно: 25.12.2009 - 6 600 000 руб.; 30.12.2009 - 2 800 000 руб.; 13.01.2010 - 454 000 руб.; 15.01.2010 - 507 000 руб.; 18.01.2010 - 508 000 руб.; 20.01.2010 - 355 000 руб.; 22.01.2010 - 600 000 руб.; 02.02.2010 - 253 000 руб.; 18.02.2010 - 608 000 руб.; 19.02.2010 - 508 000 руб.; 27.02.2010 - 604 000 руб.; 04.03.2010 - 203 000 руб.; 05.03.2010 - 457 000 руб.; 11.03.2010 - 406 000 руб.; 12.03.2010 - 604 000 руб.; 15.03.2010 - 355 000 руб.; 17.03.2010 - 604 000 руб.; 19.03.2010 - 558 000 руб.; 23.03.2010 - 304 500 руб.; 26.03.2010 - 508 000 руб.; 30.03.2010 - 279 000 руб.; 05.04.2010 - 4 250 000 руб.; 07.04.2010 - 700 000 руб.; 09.04.2010 - 557 000 руб.; 14.04.2010 - 300 000 руб.; 15.04.2010 - 800 000 руб.; 16.04.2010 - 507 500 руб.; 19.04.2010 - 607 000 руб.; 20.04.2010 - 750 100 руб.; 21.04.2010 - 285 000 руб.; 23.04.2010 - 1 000 000 руб.; 27.04.2010 - 500 000 руб.; 28.04.2010 - 500 000 руб.; 30.04.2010 - 250 000 руб.; 04.05.2010 - 895 000 руб.; 07.05.2010 - 250 000 руб.; 11.05.2010 - 250 000 руб.; 12.05.2010 - 508 000 руб.; 13.05.2010 - 776 000 руб.; 14.05.2010 - 1 800 000 руб.; 17.05.2010 - 600 000 руб.; 18.05.2010 - 1 045 000 руб.; 19.05.2010 - 507 500 руб.; 20.05.2010 - 490 000 руб.; 21.05.2010 - 1 625 000 руб.; 25.05.2010 - 550 000 руб.; 31.05.2010 - 250 000 руб.; 01.06.2010 - 800 000 руб.; 02.06.2010 - 525 000 руб.; 03.06.2010 - 253 000 руб.; 04.06.2010 - 608 000 руб.; 07.06.2010 - 507 500 руб.; 08.06.2010 - 534 000 руб.; 09.06.2010 - 507 500 руб.; 10.06.2010 - 507 500 руб.; 11.06.2010 - 406 000 руб.; 15.06.2010 - 355 000 руб.; 16.06.2010 - 699 000 руб.; 17.06.2010 - 600 000 руб.; 18.06.2010 - 507 000 руб.; 21.06.2010 - 1 190 000 руб.; 22.06.2010 - 275 000 руб.; 23.06.2010 - 253 000 руб.; 24.06.2010 - 510 000 руб.; 25.06.2010 - 556 000 руб.; 28.06.2010 - 1 050 000 руб.; 29.06.2010 - 225 000 руб.; 30.06.2010 - 305 000 руб.; 01.07.2010 - 1 000 000 руб.; 02.07.2010 - 1 035 000 руб.; 05.07.2010 - 404 000 руб.; 28.07.2010 - 1 100 000 руб.; 18.08.2010 - 600 000 руб.; 19.08.2010 - 1 035 000 руб.; 27.08.2010 - 1 035 000 руб.; 31.08.2010 - 1 000 000 руб.; 13.09.2010 - 776 250 руб.; 16.09.2010 - 203 000 руб.; 09.11.2010 - 201 500 руб.; 13.11.2010 - 1 290 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление) в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 указанного Постановления).

Как следует из материалов дела, временным управляющим на договорной основе привлечена независимая аудиторская организация ООО "Кубань-Аудит" с целью проведения аудита бухгалтерской документации должника за период с 01.10.2009 г. по 01.10.2012 г. Согласно анализа финансового состояния должника установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2010 г. (4 коэф.), 01.01.2011 г. (2 коэф.), в связи с чем временным управляющим сделан вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства (стр. 84 Анализа).

Таким образом, перечисление Султанову Ш.А. денежных средств в сумме 59 481 850 руб. произведено с намерением причинить вред должнику и его кредиторам и направлено на вывод денежных средств из конкурсной массы. Более того, после расторжения договора у должника не имелось и обязанности перечислять Султанову Ш.А. денежные средства.

Согласно пункту 7 Постановления в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника

Таким образом, на момент заключения указанных сделок у должника имелись признаки банкротства, кроме того перечисление денежных средств имело целью без каких-либо на то оснований распорядиться имуществом должника по своему усмотрению, оспариваемые сделки совершены безвозмездно, в отношении заинтересованного лица Султанова Ш.А.О.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить, признать сделку должника ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" по перечислению с расчетного счета N 40702810700020000034, открытого в Краснодарском филиале ЗАО "Тусарбанк" на счет Султанова Шахида Ашраф Оглы денежных средств в общей сумме 59 481 850 рублей недействительной сделкой и на основании статьи 167 ГК РФ следует применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Султанова Шахида Ашраф Оглы в пользу ООО "Райпищекомбинат "Красноармейский" 59 481 850 рублей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде другими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о возврате спорной суммы не подтвержден какими-либо доказательствами и в связи с этим в силу приведенных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С

учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2015 по делу N А32-39902/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев