Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 12АП-12832/16

г. Саратов

15 декабря 2016 г.

Дело N А12-32641/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционнную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контада-Эксим" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2016 года по делу N А12-32641/2016 (судья Н.В. Дашкова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой", ИНН 3443119219, ОГРН 1123443006191, адрес: 400081, г.Волгоград, ул. Куринская,19 офис 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Контада-Эксим", ИНН 3444183619, ОГРН 1113444014100, адрес: 400131, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской,1А офис 57/1,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Контада-Эксим" представитель Безуглов Иван Николаевич по доверенности от 09.12.2016 г., выданной сроком на 1 месяц,

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" представитель Безуглов Иван Николаевич по доверенности от 09.12.2016 г., выданной сроком на 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Контада-Эксим" суммы основного долга в размере 630.000 руб. и неустойки в размере 39.752 руб. 19 коп.

Решением от 08 августа 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32641/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Контада-Эксим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" взысканы денежные средства в размере 686.147 руб. 19 коп., в том числе 630.000 руб. основного долга, 39.752 руб. 19 коп. договорной неустойки по состоянию на 04.05.2016 и 16 395 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят его утвердить в их отсутствие и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2016 года по делу N А12-32641/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Левченко Павла Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью ""Контада-Эксим", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Казурова Дмитрия Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчик признает требования Истца в размере 630.000 руб., из которых на момент подписания настоящего соглашения уже перечислена в пользу Истца сумма в размере 43 700 (сорок три тысячи семьсот) рублей, и обязуется выплатить оставшуюся сумму на расчетный счет Истца по следующему графику:

Дата перечисления	Сумма, руб.
26.12.2016 г.	56.300
30.01.2017 г.	100.000
27.02.2017 г.	130.000
27.03.2017 г.	150.000
27.04.2017 г.	150.000

От остальной части всех своих требований, в том числе удовлетворенных Судом первой инстанции, Истец отказывается.

Свои судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в Суде, стороны возлагают каждая сама на себя

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" из федерального бюджета 8.365 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить общество с ограниченной ответственностью ""Контада-Эксим" из федерального бюджета 1.500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

С.А. Жаткина Т.В. Волкова