Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-32718/16 (ключевые темы: государственный оборонный заказ - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - акционерное общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-32718/16

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2016 г.

Дело N А56-36505/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГОЗ Обуховский завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 по делу N А56-36505/2015 (судья Семенова И. С.), принятое

по иску АО "ГОЗ Обуховский завод"

к ООО "АБ "Вышеград"

о взыскании

установил:

акционерное общество "ГОЗ Обуховский завод" (далее - истец, Общество, АО "ГОЗ Обуховский завод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "АБ "Вышеград" (далее - ответчик, ООО "АБ "Вышеград") о взыскании.

Решением от 10.10.2016 суд в заявленных исковых требованиях отказал.

В апелляционной жалобе АО "ГОЗ Обуховский завод" просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-36505/2015 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.10.2016 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 10.11.2016 года.

Апелляционная жалоба подана 24.11.2016, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "ГОЗ Обуховский завод" (регистрационный номер 13АП-32718/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на семи листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева