Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 02АП-10295/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

16 декабря 2016 г.

Дело N А29-8947/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по городу Сыктывкару

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2016 по делу N А29-8947/2016, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Сыктывкару (ИНН: 1101465090, ОГРН: 1021100531704)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Сыктывкару (далее - УМВД РФ по городу Сыктывкару, ответчик, заявитель) о взыскании 1 601 991 руб. 85 коп. задолженности по договору энергоснабжения (для потребителей, финансируемых из федерального бюджета) N 3613211 от 12.02.2016 (далее - Договор) за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 (далее - спорный период).

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10 октября 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение с привлечением надлежащих ответчиков: МВД по Республике Коми, Управление федерального казначейства Республики Коми.

По мнению заявителя, МВД по Республике Коми и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Коми являются надлежащими ответчиками по делу. Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то, что задолженность образовалась не из-за виновных действий ответчика, а из-за недостаточного финансирования средств из бюджета.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, и заявления сторон о его утверждении в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.12.2016 до 16.12.2016.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены соответствующими документами и проверены судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Принимая во внимание положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в полном объеме, половинный размер государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции, уплаченной Обществом, подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 151, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2016 по делу N А29-8947/2016 отменить.

Ходатайства истца и ответчика удовлетворить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Коми энергосбытовая компания" и Управлением Министерства внутренних дел России по городу Сыктывкару, на следующих условиях:

"1. Ответчик по настоящему делу уплачивает денежные средства в размере 1 601 991 (один миллион шестьсот одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 85 копеек в счет погашения задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период март, апрель, май и июнь 2016 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 20 декабря 2016 года по следующим реквизитам ОАО "Коми энергосбытовая компания" Юридический адрес: Российская Федерация, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская дом 70 ИНН 1101301856 КПП 112250001 ОГРН 1061101039779 р/с 40702810828000114785 в Коми ОСБ N 8617 г. Сыктывкар к/с банка 30101810400000000640 БИК банка 048702640.

2. Ответчик по настоящему делу уплачивает денежные средства в размере 14 509 (четырнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 96 копеек в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31 марта 2017 года по следующим реквизитам ОАО "Коми энергосбытовая компания" Юридический адрес: Российская Федерация, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская дом 70 ИНН 1101301856 КПП 112250001 ОГРН 1061101039779 р/с 40702810828000114785 в Коми ОСБ N 8617 г. Сыктывкар к/с банка 30101810400000000640 БИК банка 048702640. Остальная часть госпошлины в размере 14 509,95 руб. подлежит возврату из бюджета.

3. В остальной части, в том числе прямо не указанной в Мировом соглашении, Истец отказывается от каких-либо требований, предъявляемых по настоящему делу к Ответчику.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, другая Сторона вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в материалы дела N A29-8947/2016.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.".

Производство по делу N А29-8947/2016 по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Сыктывкару (ИНН: 1101465090, ОГРН: 1021100531704) прекратить.

Открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) выдать справку на возврат из федерального бюджета 16 188 руб. 65 коп. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 013120 от 18.05.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар