Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 19АП-7096/15

Требование: о признании незаконными действий в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Воронеж

16 декабря 2016 г.

Дело N A35-2106/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.

судей Семенюта Е.А.

Донцова П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выборновой И.В.,

при участии:

от ООО "Курск-Агро": Сергиенко А.Г., представитель по доверенности от 01.04.2016, выдана до 31.12.2016;

от Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Курск-Агро" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2015 по делу N А35-2106/2015 (судья Суходольская Н.Е.) по заявлению ООО "Курск-Агро" о признании незаконными действий Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области, выраженные в письме N 2 от 14.01.2015 по отказу ООО "Курск-Агро" в продаже земельной доли размером 412,76 гектара праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 20920000 кв.м., с кадастровым номером 46:25:030000:4, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Большеанненковский сельсовет;

об обязании Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области устранить допущенные нарушения путем принятия решения о продаже обществу с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" указанной земельной доли, направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" проект договора купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Курск-Агро" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание от Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области представители не явились, о месте и времени судебного заседания Администрация извещена надлежащим образом.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" в материалы дела от ООО "Курск-Агро" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Представитель ООО "Курск-Агро" в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, ООО "Курск-Агро" понятны.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

Рассмотрев ходатайство ООО "Курск-Агро", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от иска к Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

ООО "Курск-Агро" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная госпошлина по платежному поручению N 532 от 05.11.2015 в размере 3000 рублей, по платежному поручению N 317 от 20.02.2015 в размере 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 265, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Курск-Агро" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2015 по делу N А35-2106/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Курск-Агро" из федерального бюджета уплаченную госпошлину по платежному поручению N 532 от 05.11.2015 в размере 3000 рублей, по платежному поручению N 317 от 20.02.2015 в размере 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Е.А. Семенюта П.В. Донцов