Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 07АП-10997/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

16 декабря 2016 г.

Дело N А27-17409/2016

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (апелляционное производство N 07АП-10997/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2016 года по делу N А27-17409/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой", г. Новокузнецк (ОГРН 1134217006879)

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г.Мыски (ОГРН 1144214000589) о взыскании 763 121, 94 руб. долга, 57 022, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2016 года по делу N А27-17409/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 28 ноября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена 05.12.2016 года, что подтверждается уведомлением 63451168703644, а также сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28 ноября 2016 года срок (до 13 декабря 2016 года) и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2016 года по делу N А27-17409/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова