Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 11АП-16089/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

16 декабря 2016 г.

Дело N А65-14396/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года

по делу N А65-14396/2016 (судья Коновалов Р.Р.)

по иску акционерного общества "ПроФИТ Групп", г.Казань, (ОГРН 1071690052092, ИНН 16601050190),

к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск, (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245),

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Промнефтесервис", г. Пермь,

о взыскании задолженности по дивидендам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "ПроФИТ Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу (АО) "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Промнефтесервис" о взыскании 3 496 500 руб. задолженности по дивидендам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года, мотивирует тем, что выводы суда сделаны при неполном выяснении обстоятельств по делу, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. АО "ПроФИТ Групп" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года по делу N А65-14396/2016 не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО "ПроФИТ Групп" согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг является акционером АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", с владением 15 024 853 обыкновенных акций, что составляет 50% от уставного капитала общества.

27 июня 2014 года состоялось очередное общее собрание участников АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (протокол от 27.06.2014), на котором по четвертому вопросу повестки дня общего собрания единогласно было принято решение: полученную по результатам деятельности в 2013 году чистую прибыль распределять между акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций, а именно: ООО "Промнефтесервис" - 921 000 руб.; ОАО "ПроФИТ Групп" - 921 000 руб.

25 мая 2015 года состоялось очередное общее собрание участников АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (протокол от 25.05.2015), на котором по четвертому вопросу повестки дня общего собрания единогласно было принято решение: полученную по результатам деятельности в 2014 году чистую прибыль распределять между акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций, а именно: ООО "Промнефтесервис" - 3 075 500 руб.; АО "ПроФИТ Групп" - 3 075 500 руб.

Дивиденды выплатить денежными средствами.

С определением даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов - 5 июня 2015 года.

Со сроком выплаты дивидендов - 25 рабочих дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов.

Согласно платежному поручению от N 3806 от 29.12.2015 АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" частично погасил задолженность перед истцом по выплате причитающихся дивидендов на сумму 500 000 руб. (л.д. 14).

АО "ПроФИТ Групп" в адрес АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" направлена претензия от 18 мая 2016 года N 291/1 с требованием о перечислении ему, как акционеру общества, дивидендов в соответствии с решениями общего собрания участников общества (л.д. 15).

В ответ на претензию АО "ПроФИТ Групп" предложило порядок погашения задолженности - ежеквартальные выплаты в сумме 874 125 руб. до полного погашения задолженности (л.д. 155).

АО "ПроФИТ Групп" не согласившись с данным графиком выплаты обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества права и обязанности участников определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

В соответствии со статьёй 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено Федеральным законом.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров.

Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

Выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета.

Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет.

Лица, которые имеют право на получение дивидендов и права которых на акции учитываются у номинального держателя акций, получают дивиденды в денежной форме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. Номинальный держатель, которому были перечислены дивиденды и который не исполнил обязанность по их передаче, установленную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, по не зависящим от него причинам, обязан возвратить их обществу в течение 10 дней после истечения одного месяца с даты окончания срока выплаты дивидендов.

Из протоколов очередного общего собрания участников общества от 27.06.2014 и 25.05.2015, общество должно было выплатить 3 996 500 руб.

АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" произвело выплату частично в размере 500 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

В пункте 16 Постановления N 19 указано, что в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

Доказательств уплаты истцу дивидендов в объеме, установленные очередными общими собраниями участников акционерного общества "Водопроводно - канализационное и энергетическое хозяйство" не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у него имеется задолженность перед кредиторами в размере, превышающем по состоянию на 10.08.2016 209 млн. рублей, а также неспособность исполнения ответчиком обязанности по погашению кредиторам указанной задолженности на протяжении более чем трех месяцев, имеются достаточные и необходимые основания для применения к рассматриваемому спору нормы права, содержащиеся в п. 4 ст. 43 ФЗ "Об акционерных обществах", отклоняется судебной коллегией.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случаях, указанных в данной норме. Такая обязанность возникает, в частности, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных статьей 9 Закона о банкротстве, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Однако, доказательств того, что ответчик предпринял указанные действия в материалы дела не представлено, о наличии признаков банкротства общества, также как и о наличии крупной задолженности перед кредиторами на годовом собрании акционеров Общества руководителем АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" вопрос не ставился.

При этом материалы дела не содержат доказательств признания недействительными в судебном порядке решений собраний акционеров общества о выплате дивидендов.

Более того, в соответствии с представленным протоколом годового общего собрания акционеров АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" от 25.05.2016, чистая прибыль за 2015 год составила 114 987 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года по делу N А65-14396/2016 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года по делу N А65-14396/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева