Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 08АП-12846/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

14 декабря 2016 г.

Дело N А46-7028/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Веревкина А.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12846/2016) Закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест - 5" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2016 года по делу N А46-7028/2016 (судья Микуцкая А.П.), по иску Открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к Закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест - 5" (ИНН 5506049240) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест - 5" - представитель Воболис С.Ю. (по доверенности от 20.03.2016 сроком действия три года);

от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - представитель Рогозин М.В. по доверенности N 160 от 11.05.2016 сроком действия по 31.12.2016);

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест - 5" (далее - ЗАО "СФ "Трест - 5", ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору N П-20696/В от 15 декабря 2014 года о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения; по договору N П-20696/К от 15 декабря 2014 года о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

В судебном заседании, состоявшемся 13 июля 2016 года, представитель истца в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 462 758 руб. 48 коп. заложенности и пени за период с 15 марта 2015 года по 10 августа 2016 года в размере 253 345 руб. 28 коп. по договору N П-20696/В; 1 518 377 руб. 02 коп. задолженности и пени за период с 15 марта 2015 года по 10 августа 2016 года в размере 262 976 руб. 97 коп. по договору N П-20696/К.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2016 года по делу А46-7028/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 3 497 457 руб. 75 коп., в том числе:

задолженность в размере 2 981 135 руб. 50 коп., пени в размере 516 322 руб. 25 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 860 руб. 70 коп.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение периода просрочки, а также то, что суд первой инстанции необоснованно не снизил размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

В судебном заседании, открытом 06.12.2016, представитель ответчика просил отложить рассмотрение дела в связи с намерением урегулировать спор мирным путем. Представитель истца не возражал.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.12.2016.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой его ответчиком.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа к его принятию. По требованию о взыскании пени стороны заключили мировое соглашение, просили его утвердить.

Мировое соглашение от 13.12.2016 заключено сторонами на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору N П-20696/В и 20696/К на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 15.12.2014 г. в части взыскания неустойки за период с 15.03.2015 г. по 10.08.2016 г. в размере 516 322,25 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму неустойки, начисленную за период с 15.03.2015 по 10.08.2016 г., в размере 516 322,25 руб., в следующем порядке:

- в срок до 31.01.2017 года в размере 172 107,42 рублей;

* в срок до 28.02.2017 года в размере 172 107,42 рублей;

* в срок до 31.03.2017 года в размере 172 107,41 рублей.

3. Ответчик принимает на себя обязательство в срок до 31.12.2016 года возместить Истцу 19 930,35 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, составляет 50% от общей суммы государственной пошлины.

4. 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон и для восьмого арбитражного апелляционного суда ( в дело).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела,

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 13 декабря 2016 года на изложенных в нём и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку в заключенном сторонами мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, то суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежат возврату плательщику в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" от исковых требований в части основного долга в сумме 2 981 135,50 руб.

Утвердить мировое соглашение от 13.12.2016, заключённое между открытым акционерным обществом "ОмскВодоканал" в лице генерального директора Шелеста Сергея Николаевича, и закрытым акционерным обществом "Строительная фирма "Трест-5" в лице генерального директора Медведева Б.И., на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору N П-20696/В и 20696/К на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 15.12.2014 г. в части взыскания неустойки за период с 15.03.2015 г. по 10.08.2016 г. в размере 516 322,25 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму неустойки, начисленную за период с 15.03.2015 по 10.08.2016 г., в размере 516 322,25 руб., в следующем порядке:

- в срок до 31.01.2017 года в размере 172 107,42 рублей;

* в срок до 28.02.2017 года в размере 172 107,42 рублей;

* в срок до 31.03.2017 года в размере 172 107,41 рублей.

6. Ответчик принимает на себя обязательство в срок до 31.12.2016 года возместить Истцу 19 930,35 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, составляет 50% от общей суммы государственной пошлины.

7. 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета".

Решение Арбитражного уда Омской области от 26 августа 2016 года по делу N А46-7028/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал" из федерального бюджета половину уплаченной платежным поручением N 11175 от 27.04.2016 при подаче иска государственной пошлины в размере 19930,19 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест-5" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 929 от 30.09.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Верёвкин Т.П. Семёнова