Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 02АП-10131/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

15 декабря 2016 г.

Дело N А82-10831/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федоровой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базисстрой" (ОГРН: 1107604017113; ИНН: 7604190910)

без вызова сторон,

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2016 по делу N А82-10831/2016, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; ИНН: 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью "Базисстрой" (ОГРН: 1107604017113; ИНН: 7604190910)

о взыскании 154 578 рублей 11 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - истец, Общество, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 08.08.2016 N Сев.ДМ.ю-0108-2 к обществу с ограниченной ответственностью "Базисстрой" (далее - ответчик, заявитель, ООО "Базисстрой") о взыскании 154 578 рублей 11 копеек неустойки за период с 21.08.2015 по 09.10.2015 по договору подряда на производство работ по текущему ремонту от 20.08.2015 N 1588720 (далее - договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы нарушением со стороны ответчика срока выполнения подрядных работ, установленного договором.

Принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решением от 03.10.2016 Арбитражный суд Ярославской области требования ОАО "РЖД" удовлетворил в заявленном им размере, взыскав с ООО "Базистрой" за период с 21.08.2015 по 09.10.2015.

Не согласившись с судом первой инстанции, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.10.2016 отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик указал, что согласно пункту 1.2 договора срок окончания работ совпадает с датой заключения договора - 20.08.2015. Однако выполнить строительно-подрядные работы по сроку, указанному в договоре, не представляется возможным. Применительно к данному случаю истец должен был дать необходимое время подрядчику для выполнения работ и соответственно не взыскивать неустойку по договору.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

07.07.2016 в рамках электронной торгово-закупочной площадки ОАО "РЖД" проведен открытый аукцион на право заключения договора на выполнение работ по текущему ремонту здания конторы дистанции, здания проходной N 2, здания автомобильных весов станции Архангельск-Город (далее также - объекты), победителем в котором признано ООО "Базисстрой" (л.д.12).

20.08.2015 по результатам аукциона между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "Базистрой" (подрядчик) подписан договор (л.д.13-24), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению за свой риск работ по текущему ремонту здания конторы дистанции, здания проходной N 2, здания автомобильных весов станции Архангельск-Город. Срок выполнения работ: с момента подписания договора по 20.08.2015. Работы по договору должны выполняться исполнителем в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение 4), который является неотъемлемой частью договора. Объем, состав работ, материалов, изделий, конструкций для производства работ, составляющих предмет договора определяются в соответствии с локальными сметами (приложения NN 1-3 к договору). Работы считаются выполненными исполнителем после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, являющихся неотъемлемыми частями договора. Материалы, изделия, конструкции и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляются исполнителем (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора).

В обязанности исполнителя пункт 4.1.1 договора включил выполнить работы собственными силами без привлечения субподрядных организаций, в сроки, установленные календарным графиком производства работ (приложение N 4 к договору), сдать их заказчику в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства Российской Федерации, строительных норм и правил (СНиП), нормативных актов и сметной документации и в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. Заказчик со своей стороны обязан принять и оплатить результаты работ в установленный срок в соответствии с условиями договора (пункт 4.2.1 договора).

Общая стоимость работ, поручаемых исполнителю по договору, определена на основе локальных смет (приложение N N 1-3) к договору и составляет 523 993 рубля 58 копеек (без учета НДС), 618 3121 рублей 42 копейки (с учетом НДС), с учетом всех расходов, связанных с выполнением работ, в том числе стоимости гарантийного обслуживания, командировочных и транспортных расходов, расходов на материалы, изделия, конструкции и затрат, связанных с их доставкой на объект, а также всех видов налогов, других расходов исполнителя, связанных с выполнением работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора по завершении в полном объеме работ исполнитель представляет заказчику результаты выполненных работ, подписанные со своей стороны счета, счета-фактуры, акты приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (унифицированная форма N ОС-3). Заказчик в течение пяти календарных дней с даты получения от исполнителя акта приемки выполненных работ (по форме N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3), акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (унифицированная форма N ОС-3) направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки с перечнем недостатков.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата выполненных исполнителем работ осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приеме-сдачи отремонтированных модернизированных объектов основных средств в течение сорока пяти дней после получения заказчиком от исполнителя полного комплекта документов (в том числе, счет-фактура, акта сдачи-приемки работ, другие документы, предусмотренные договором и подтверждающие выполнение и приемку работ в установленном порядке) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанных в разделе 14 договора. Стоимость работ не может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке. В случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, а также непредставления вышеперечисленных документов, сроки оплаты продлеваются на период, соответствующий времени просрочки. Авансирование не предусмотрено.

Все споры, связанные с договором, решаются сторонами путем переговоров, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Ярославской области (пункты 9.1, 9.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств (раздел 11 договора).

Локальными сметами, прилагаемыми к договору (л.д.45-84, 85-92, 93-109) стороны определили объемы работ по договору.

Из материалов дела, а именно, актов о приемке выполненных работ N N 1, 2, 3 (л.д.25-35, 36-40. 41-43) и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1/10 (л.д.44), следует, что фактически выполненные исполнителем работы по текущему ремонту здания конторы дистанции, здания проходной N 2, здания автомобильных весов станции Архангельск-Город приняты заказчиком 09.10.2016.

В связи с тем, что работы подрядчиком были выполнены с нарушением установленного договором срока, истец вручил ответчику письмо от 02.03.2016 N 548/66ДМ (л.д.119, 138), в котором предложил уплатить неустойку в размере 154 578 рублей 50 копеек. Оставление требования Общества без ответа послужило основанием для последнего обратиться в Арбитражный суд Ярославский области с исковым заявлением о взыскании неустойки, удовлетворение которого побудило заявителя принести апелляционную жалобу.

Второй арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по доводам апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Как закреплено в статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.

Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор между сторонами заключен путем проведения открытого аукциона.

Согласно пункту 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) установлено, что извещение о проведении конкурса или аукциона размещается в соответствии с частью 5 статьи 4 Закона N 223-ФЗ не менее чем за двадцать дней до дня окончания подачи заявок на участие в конкурсе или аукционе. Выигравшим торги на конкурсе признается лицо, которое предложило лучшие условия исполнения договора в соответствии с критериями и порядком оценки и сопоставления заявок, которые установлены в конкурсной документации на основании положения о закупке, на аукционе - лицо, предложившее наиболее низкую цену договора или, если при проведении аукциона цена договора снижена до нуля и аукцион проводится на право заключить договор, наиболее высокую цену договора.

В пункте 6 статьи 448 ГК РФ закреплено, что если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Из материалов дела следует, что протокол по результатам открытого аукциона подписан и размещен на электронной площадке ОАО "РЖД" 07.07.2016.

Приложением N 4 к договору согласован календарный график производства работ: с момента подписания договора до 20.08.2016.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу приведенных норм закона и условий договора ответчик в его рамках должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения принимая на себя обязательства по выполнению работ в согласованный договором срок, а именно с 07.07.2016 по 20.08.2016.

Факт нарушения сроков со стороны ответчика при выполнении работ подтверждаются материалами дела и заявителем по существу не отрицаются.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.2 договора, календарным графиком производства работ (приложение N 4) исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки в течение десяти календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности со стороны истца при начислении заявителю неустойки за период с 21.08.2015 по 09.10.2015, так как ответчик не представил суду доказательств уведомления истца в порядке статьи 716 ГК РФ договора об обстоятельствах, препятствовавших завершить согласованные работы в срок.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. А материалы дела доказательств наличия экстраординарных (чрезвычайных) обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки ниже согласованной в договоре, не содержат.

Правоотношения сторон возникли при осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу статей 50, 66 ГК РФ, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ООО "Базистрой" является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность, преследующую извлечение прибыли в качестве основной цели, поэтому оно должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору независимо от наличия вины.

Ссылка заявителя на статью 718 ГК РФ в данном случае судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанная на неверном толковании норм права.

По правилам статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик обращался с требованием о взыскании убытков либо об изменении сроков исполнения обязательств по договору. Кроме того нормы действующего законодательства не предусматривают в качестве последствий ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заказчика отказ от уплаты предусмотренной договором неустойки.

В суде первой инстанции ответчик заявления об уменьшении размер неустойки не заявлял, контррасчет не представлял.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения либо отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 03.10.2016 по делу N А82-10831/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базисстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева