Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 02АП-3595/15 (ключевые темы: ЖКХ - текущий ремонт - общее имущество в многоквартирном доме - муниципальные образования - Кировская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 02АП-3595/15

г.Киров

22 апреля 2015 г.

А28-11455/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "Город Киров" в лице администрации города Кирова

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2015 по делу N А28-11455/2014, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Коминтерн" (ИНН: 4345142395, ОГРН: 1064345109124)

к муниципальному образованию "Город Киров" в лице администрации города Кирова (ИНН: 4348005534, ОГРН 1024301340238)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Бест и К", индивидуальный предприниматель Савиных Оксана Константиновна,

о взыскании 213 901 рубля 35 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Коминтерн" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к муниципальному образованию "Город Киров" в лице администрации города Кирова (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 213 901 рубля 35 копеек задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2015 исковые требования ООО "ЖКХ Коминтерн" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (жалоба направлена по электронной почте 18.04.2015), в которой просит решение суда первой инстанции от 18.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Администрацией апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кировской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату муниципального образования "Город Киров" в лице администрации города Кирова.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова