Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 16АП-3588/14 (ключевые темы: публичное общество - процедура наблюдения - межрегиональная инспекция - отказ от апелляционной жалобы - введение наблюдения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 16АП-3588/14

г. Ессентуки

22 апреля 2015 г.

Дело N А25-1111/2014

Резолютивная часть определения оглашена.

21 апреля 2015 года

Определение в полном объеме изготовлено.

22 апреля 2015 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погосовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания"

на определение Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 17.12.2014 по делу N А25-1111/2014 (судья Хутов Т.Л.)

по заявлению публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (ОГРН 1027739407189, ИНН 7720261827) о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" (ОГРН 1020900509156, ИНН 0901006512) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Такси-24" представитель Петижев А.М. по доверенности от 07.08.2014;

от общества с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий": представитель Петижев А.М. по доверенности от 09.01.2015;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - общество, ОАО "ГТЛК") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" (далее - фирма, ООО фирма "Меркурий") несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 17.12.2014 в удовлетворении заявления о признании ООО фирма "Меркурий" банкротом отказано. Производство по делу N А25-1111/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Меркурий" (ОГРН 1020900509156, ИНН 0901006512) прекращено.

В апелляционной жалобе ОАО "ГТЛК" просит определение суда от 17.12.2014 отменить полностью. По мнению заявителя, отказ о введении наблюдения в отношении фирмы нарушает право ОАО "ГТЛК" требовать применения мер и средств, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 произведена процессуальная замена открытого акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" на публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - ПАО "ГТЛК").

В судебном заседании 14.04.2015 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 14.04.2015 на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от ПАО "ГТЛК" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель фирмы и компании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Изучив ходатайство, выслушав мнение представителя фирмы и компании, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем - Барановской Е.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 22.10.2014, имеющейся в материалах дела. Из ходатайства следует, что последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ПАО "ГТЛК" от апелляционной жалобы и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

В связи с отказом от жалобы заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с платежным поручением N 8389 от 24.12.2014.

Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 17.12.2014 по делу N А25-1111/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Государственная транспортная лизинговая компания" из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с платежным поручением N 8389 от 24.12.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Карачаево - Черкесской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов