Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 01АП-328/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - размер государственной пошлины)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 01АП-328/15

г. Владимир

16 апреля 2015 г.

Дело N А43-6590/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания Евроколор+" (ИНН 5260215913, ОГРН 1085260000374) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2014 по делу N А43-6590/2014, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 12.03.2015 оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Евроколор+", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 15.04.2015.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 07641, конверт N 07640, возвращенный почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения").

Согласно пункту 5 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Евроколор+" от 04.02.2015 без номера (входящий номер N 01АП-328/15(3) от 04.03.2015) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 16 листах.

Судья

Д.Г. Малькова