Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 11АП-3894/15 (ключевые темы: некоммерческое товарищество - участие третьих лиц - пропуск срока - оставление апелляционной жалобы без движения - отказ в предоставлении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 11АП-3894/15

г. Самара

20 апреля 2015 г.

Дело N А65-26302/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества "Усадьба"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года по делу N А65-26302/2014 (судья Гилялов И.Т.)

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Усадьба" (ОГРН 1091690016956, ИНН 1655174539) г. Казань,

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554) г.Казань,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани",

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Усадьба" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года по делу N А65-26302/2014.

Определением суда от 23 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 20 апреля 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 23 марта 2015 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Садоводческим некоммерческим товариществом "Усадьба" 30 марта 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 09876.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Усадьба".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов