Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 08АП-3565/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оставление жалобы без движения - сроки - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 08АП-3565/15

город Омск

22 апреля 2015 г.

Дело N А46-6475/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3565/2015) Приц Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2015 года по делу N А46-6475/2014 (судья Беседина Т.А.), принятое в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к ответчику открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 61 498 136 руб. 86 коп., при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", индивидуального предпринимателя Гуниной Галины Леонидовны, общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-ресурс", общества с ограниченной ответственностью "ТК "Надежда", общества с ограниченной ответственностью "Мечта", индивидуального предпринимателя Азимоходжаева Илхома Таиировича, индивидуального предпринимателя Манукова Олега Борисовича, индивидуального предпринимателя Зятикова Виктора Адамовича, индивидуального предпринимателя Насекиной Людмилы Петровны, Глазуновой Валентины Давидовны, индивидуального предпринимателя Красноусовой Виолетты Геннадьевны, Теплякова Сергея Вадимовича, Матюшенко Марии Александровны, Полянкиной Тамары Анатольевны, индивидуального предпринимателя Савич Любови Борисовны, Хусаинова Бахтиёра Раджабовича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 марта 2015 года по делу N А46-6475/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 года по делу N А46-6475/2014 апелляционная жалоба Приц Галины Михайловны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17 апреля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда копию обжалуемого судебного акта; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам:

- открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания";

- индивидуальному предпринимателю Гуниной Галине Леонидовне;

- обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-ресурс";

- обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Надежда";

- обществу с ограниченной ответственностью "Мечта";

- индивидуальному предпринимателю Азимоходжаеву Илхому Таиировичу;

- индивидуальному предпринимателю Манукову Олегу Борисовичу;

- индивидуальному предпринимателю Зятикову Виктору Адамовичу;

- индивидуальному предпринимателю Насекиной Людмиле Петровне;

- Глазуновой Валентине Давидовне;

- индивидуальному предпринимателю Красноусовой Виолетте Геннадьевне;

- Теплякову Сергею Вадимовичу;

- Матюшенко Марии Александровне;

- Полянкиной Тамаре Анатольевне;

- индивидуальному предпринимателю Савич Любови Борисовне;

- Хусаинову Бахтиёру Раджабовичу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Приц Галиной Михайловной 07 апреля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 83 50387 5.

Определение суда от 27 марта 2015 года по делу N А46-6475/2014 размещено 31 марта 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Приц Галины Михайловны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева