Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 08АП-4635/15 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - дела о несостоятельности (банкротстве) - арбитражный управляющий - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 08АП-4635/15

город Омск

20 апреля 2015 г.

Дело N А75-1444/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4635/2015) арбитражного управляющего Белоногова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2015 года по делу N А75-1444/2012 (судья Ильин С.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Белоногова Виктора Анатольевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов за счет субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Промстройэксперт" Зотова Владислава Александровича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстройэксперт" (ИНН 8602012865, ОГРН 1068602146117),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об её возвращении.

Арбитражным управляющим Белоноговым Виктором Анатольевичем подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2015 года по делу N А75-1444/2012.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 16 апреля 2015 года поступило ходатайство арбитражного управляющего Белоногова Виктора Анатольевича о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба арбитражного управляющего Белоногова Виктора Анатольевича не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Белоногова Виктора Анатольевича N 153 от 26 марта 2015 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова