Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 18АП-4640/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - опись вложения в почтовое отправление - чек - почтовые отправления - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 18АП-4640/15

г. Челябинск

21 апреля 2015 г.

Дело N А76-15892/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Волковой Оксаны Юрьевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2015 по делу N А76-15892/2014,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Волкова Оксана Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2015 по делу N А76-15892/2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2015 по делу N А76-15892/2014 направлена индивидуальным предпринимателем Волковой Оксаной Юрьевной почтовым отправлением непосредственно в суд апелляционной инстанции: в качестве получателя на почтовом конверте указано "Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд", в качестве адреса получателя - "Челябинск, проспект Ленина, 83".

Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Волковой Оксаной Юрьевной апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Волковой Оксаны Юрьевны, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Волковой Оксане Юрьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2015 по делу N А76-15892/2014 на одном листе и приложенные к ней документы на четырех листах: почтовую квитанцию от 10.04.2015 N 43210 на одном листе, чек-ордер Челябинского отделения N 8597 филиала N 294 Сбербанка России от 10.04.2015 на одном листе, копию доверенности от 24.01.2013 на одном листе, опись вложения в почтовое отправление на одном листе, а также почтовый конверт, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 14.04.2015 на одном листе.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Волковой Оксане Юрьевне из федерального бюджета 2 000 рублей, уплаченных по чеку-ордеру Челябинского отделения N 8597 Сбербанка России от 10.04.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина