Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 09АП-8130/15

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-189153/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета лесов Республики Коми

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2015 г.

по делу N А40-189153/14, принятое судьей Масловым С.В. (150-1145)

в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ,

по иску Комитета лесов Республики Коми (далее истец)

к ОАО "Газпром" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица: ЗАО "Ямалгазинвест" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 1 840,80 руб, пени в сумме 0,74 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды лесного участка, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга и пени составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом. Ответчик и третье лицо иск не признали.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2015 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на наличие доказательств по просрочке и оплате арендных платежей.

Представители сторон и третьего лица в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды N С0990507/24/11-АЗ от 08.08.11г. лесного участка, предоставленного для строительства ПРС-33 в составе объекта "Линейная часть, 1-я нитка. Участок 860,5 - км 1074,0" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта". Договор заключен с участием ЗАО "Ямалгазинвест".

Согласно условий договора и ст.ст.71, 73 Лесного кодекса РФ, ст.424 Гражданского Кодекса РФ арендная плата за пользование лесным участком является регулируемой.

Суд установил, что годовой размер арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержден постановлением Правительства РФ N 310 от 22.05.2007 г.

В силу ст.74 Лесного кодекса РФ в случаях, предусмотренных ст.ст.36, 43-45 Лесного кодекса РФ, договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются без проведения аукциона и при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, применяется поправочный коэффициент 0,1%, который не был применен истцом при исчислении задолженности и неустойки.

Объект был создан с момента подписания и утверждения акта приемки от 29.12.2013 г. Именно с этого момента и следует применять при расчете арендной платы понижающий коэффициент 0,1, который установлен Постановлением Правительства РФ N 310 от 22.05.07г.

С учетом имеющейся переплаты арендной платы при применении коэффициента 0,1%, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исчисления долга и неустойки. Факт полной оплаты подтвержден платежными поручениями N N 22236, 22237 от 13.06.13г.

Суд обоснованно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ ст.ст.43-45, 71, 73, 74 Лесного кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2015 г. не имеется, апелляционная жалоба Комитета лесов Республики Коми удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 229, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2015 г. по делу N А40-189153/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов