Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 09АП-14000/15

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-200148/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестиций"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 г.

по делу N А40-200148/14, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-1457),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Биглион" (ОГРН 1107746409737, 117587, г. Москва, Варшавское ш., д. 118, корп. 1, пом. ХLVI; комн. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестиций"

(ОГРН 1117612003530, 152615, Ярославская обл., г. Углич, Успенская пл., д. 8)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенихина Е.А. по доверенности от 30.03.2014

от ответчика: Скрипникова В.В. по доверенности от 27.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Биглион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестиций" о взыскании 839.754 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 27 февраля 2015 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, так как истец неправильно рассчитал задолженность. В действительности задолженность ответчика составляет 806.814,30 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец возражал против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения, представил отзыв на жалобу в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен Партнерский Договор N А1060/Москва от 21.09.11 г., в соответствие с условиями Договора агент, действуя за счет принципал осуществляет реализацию купонов на услуги принципала, а принципал обязуется принять исполненное поручение и выплачивать агенту вознаграждение.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N 1 от 05 октября 2011 года к Партнерскому договору N А1060/Москва от 21 сентября 2011 года, в соответствии с Договором уступки прав и перевода долга NАМ/11-284/1 по Договору N А1060/Москва от 21 сентября 2011 года к партнеру Общество с ограниченной ответственностью "Волжская Ривьера" перешли все права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью "Амелин".

В соответствии с Договором о присоединении Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Ривьера" к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестиций" от 24 сентября 2012 года права и обязанности ООО "Волжская Ривьера" перешли к ООО "АльянсИнвестиций".

В соответствии с п. 6.1. договора "Аванс" означает - денежную сумму в размере 50 (Пятидесяти) процентов от суммы всех принятых Биглионом средств за проданные Купоны по состоянию на дату окончания срока действия оферты, предусмотренную Заявкой на реализацию Купонов, минус вознаграждение Биглиона, предусмотренное п.6.3. настоящего Договора. "Остаток" означает совокупную сумму принятых Биглионом средств за проданные Купоны за весь период за вычетом вознаграждения Биглиона, предусмотренного п. 6.3. настоящего Договора и за вычетом Аванса, выплаченного в соответствии с п.6.4. настоящего Договора

Согласно п. 6.3 договора размер вознаграждения Биглиона или порядок его определения (процент от стоимости реализованных Купонов) определяется сторонами в Заявке на реализацию Купонов. При этом размер вознаграждения Биглиона за выполнение поручения по одной Заявке на реализацию Купонов не может быть менее 0 рублей, в т.ч. НДС. Если вознаграждение Биглиона за реализацию Купонов Партнера по одной заявке, рассчитанное согласно Заявке по результатам выполнения поручения, составит менее оговоренной суммы, вознаграждение Биглиона составляет 0 рублей, в т.ч. НДС. Биглион самостоятельно удерживает сумму своего вознаграждения из денежных средств, полученных от Клиентов и подлежащих перечислению Партнеру.

В соответствии с п. 6.4 договора в течение 3-х (Трех) рабочих дней со дня окончания срока действия оферты Биглион выплачивает Партнеру Аванс, как этот термин определен в пункте 6.1. настоящего Договора.

Согласно п. 6.6 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней по истечении периода действия купонов, при условии отсутствия мотивированных возражений по Акту сверки, Биглион обязуется осуществить окончательный взаиморасчет с Партнером и выплатить оставшуюся сумму Остатка (в размере оставшихся 25 (Двадцати пяти) процентов) с учетом выплат, произведенных в соответствии с п.п. 6.3. - 6.5. настоящего Договора, а также с учетом расчетов с Клиентами в связи с возвратом Купонов согласно п. 8.1. настоящего Договора.

В соответствие с п. 6.7. договора вознаграждение агента удерживается им самостоятельно.

При этом момент удержание вознаграждения договором не определен.

Истцом была выявлена задолженность ответчика вследствие переплаты ООО "Биглион" авансовых платежей в адрес ООО "АльянсИнвестиций" в размере 839.754 руб. 20 коп., которая подтверждена Отчетом агента о выполненном поручении (заявка на реализацию купонов N А1 от 21.09.2011 г.) и Отчетом агента по выполненному поручению (Заявка на реализацию купонов N А2 от 08.11.2011 г.) и рассчитывается из следующего: из отчета агента о выполненном поручении по Заявке на реализацию купонов N А1 (Приложение N 2 к Договору) следует, что истец реализовал 396 купонов на общую сумму 3.507.626 руб. Из них возвращено истцу было 15 купонов на общую сумму 146.422 руб. По условиям Заявки N 1 вознаграждение истца составляет 20% от стоимости реализованных купонов - 701.525 руб. 20 коп.

Истцом в порядке п. 6.1 договора в адрес ответчика был перечислен аванс в общей сумме 3.434.392 руб. на основании платежных поручений: N 25952 от 27.09.11 г. на сумму 1.392.830 руб., N26695 от 03.10.11 г. на сумму 676.533 руб., N 45891 от 23.11.11 г. на сумму 422.849 руб., N 64243 от 27.12.2011 г. на сумму 135.330 руб., N 65636 от 28.12.11 г. на сумму 806.850 руб.

Таким образом, переплата ответчику составила 774.713 руб. 20 коп.

Из отчета агента о выполненном поручении по Заявке на реализацию купонов N А2 (Приложение N 2 к договору) следует, что истец реализовал 115 купонов на общую сумму 720.340 руб. Из них возвращено истцу было 3 купона на общую сумму 18.094 руб.

По условиям Заявки N 1 вознаграждение истца составляет 20% от стоимости реализованных купонов - 144.068 руб.

Истцом в порядке п. 6.1 договора в адрес ответчика был перечислен аванс в общей сумме 623.219 руб. на основании платежных поручений: N 10192 от 27.01.2012 г. на сумму 590.315 руб. 44 коп., N 47896 от 10.04.12 г. на сумму 29.284 руб. 76 коп., N 42765 от 30.03.12 г. на сумму 3.618 руб. 80 коп.

Таким образом, переплата ответчику составила 65.041 руб.

Истец в адрес с ответчика 29.09.2014 г. направил Акт сверки взаиморасчётов и Требование об уплате задолженности по договору.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком, последняя сделка, уплаченная в адрес ответчика была произведена 28.12.2011 г. (по заявке N 1) и 23.04.2012 г. (по заявке N 2).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Спорная сумма была получена ответчиком в качестве переплаты по авансовым платежам, произведенным истцом.

Таким образом, вопреки доводу жалобы, расчет излишне перечисленных денежных средств произведен правильно, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 839.754 руб. 20 коп. является обоснованным и правильно удовлетворено судом первой инстанции.

Контррасчет ответчика, который был представлен только в апелляционную инстанцию, не подтвержден надлежащими доказательствами, в то время как расчет истца основан на отчетах агента.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности рассмотрено судом первой инстанции и признано не подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В заявлении ответчик указывает, что согласно заключенному Партнерскому Договору N А 1060 Москва от 21.09.2011 г. срок исполнения обязательств Истца по договору определяется сроком действия оферты, указанной и согласованной между Истцом и Ответчиком в Заявке на реализацию купонов N А1 от 21.09.2011 г., которая является неотъемлемой частью данного Договора. В Заявке на реализацию купонов N А1 от 21.09.2011 г. срок действия окончания оферты и исполнения обязательства Истца по реализации купонов считаются исполненными 27.09.2011 г., следовательно срок предъявления Требования Истца к Ответчику по данной заявке начинает течь с 28.09.2011 г., а значит срок исковой давности по данному обязательству на обращение в суд у Истца истек 28.09.2014 г.

Из материалов дела следует, что согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком, последняя сделка, уплаченная в адрес ответчика была произведена 28.12.2011 г. (по заявке N 1) и 23.04.2012 г. (по заявке N 2).

На основании изложенного, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, а также и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 г. по делу N А40-200148/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестиций" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.Н. Семикина