Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 09АП-13034/15

г. Москва

17 апреля 2015 г.

Дело N А40-77521/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" февраля 2015 г. по делу N А40-77521/14

о возвращении искового заявления,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь"

(ОГРН 1131690047280, 420124, Казань, пр.Ямашева,, д.49а )

к Российскому Союзу Автостраховщиков

(ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, Люсиновская ул., д.27 )

о взыскании судебных расходов,

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "06" февраля 2015 г. по делу N А40-77521/14 заявление общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, Люсиновская ул., д.27 ) о взыскании судебных расходов возвращено.

Суд первой инстанции указал, что к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес ответчика (в приложении не указано и фактически отсутствует).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО"Автостраховая помощь" обратилось с апелляционной жалобой, указывая на нарушение судом первой инстанции ст.129 АПК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в порядке статей 266 и 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2014 г. удовлетворены требования ООО"Автостраховая помощь" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки. Определением суда от 06.02.2015 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании судебных расходов возвращено.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Из материалов дела и из содержания судебного акта от 06.02.2015 не усматривается, что судом первой инстанции выносилось определение об оставлении заявления без движения с указанием соответствующих обстоятельств, между тем как согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 176, 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года по делу N А40-77521/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова