Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-6909/15

город Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-189164/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Транспортный актив"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 января 2015 года по делу N А40-189164/2014,

принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску ООО "Эй-Би-Рейл"

(ИНН 2721142189, ОГРН 1062721097339)

к ООО "Транспортный актив"

(ИНН 7707329071, ОГРН 1047707018809)

о взыскании задолженности по договору аренды

при участии в судебном заседании:

от истца Исаченко С.В. по доверенности от 13.01.2015

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эй-Би-Рейл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Транспортный актив" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 31.07.2013 N 31/0772-А/2013ТА задолженности по арендной плате в размере 5794 460,80 руб.

Решением суда от 27.01.2015 иск удовлетворен.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора аренды от 31.07.2013 N 31/0772-А/2013ТА арендатором не уплачено арендодателю 5794 460,80 руб. арендной платы за пользование в период с июля 2014 года по сентябрь 2014 года являющимся объектом аренды имуществом, а именно: ж.д. полувагоны, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о недоказанности погашения Ответчиком образовавшейся задолженности, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2015 года по делу N А40-189164/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина