Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-6433/15

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 г.

Дело N А56-62318/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Акуловой В.В. (доверенность от 05.02.2015 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6433/2015) ООО "Комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 г. по делу N А56-62318/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Комплекс" о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 1 362 854 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком на объекте, расположенном по адресу: ул. Новороссийская, д. 53, лит. Б, в период с декабря 2012 года по май 2013 года и с ноября 2013 года по апрель 2014 года в отсутствие договора теплоснабжения, а также 134 416 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.02.2013 по 20.10.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 г. по делу N А56-62318/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 1 362 854 руб. 93 коп. долга, 134 416 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 076 руб. 27 коп. государственной пошлины по иску.

На указанное решение ООО "Комплекс" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на то, что, несмотря на заключение договора N 709.055.12 от 27.09.2012 г. о подключении объекта к сетям, объект к сетям по состоянию на 17.02.2015 г. не подключен. Ответчик согласен оплатить имеющуюся у него задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии в разумные сроки после заключения договора теплоснабжения с истцом. Кроме того, ответчик считает, что за спорный период долг за теплоснабжение должен быть взыскан с арендатора спорных нежилых помещений - ООО "Н-Моторс".

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что заявленные требования материалами дела подтверждены. Все акты о фактическом теплопотреблении за спорный период подписаны генеральным директором. Уважительных причин для неоплаты задолженности ответчик не привел.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, ответчику принадлежит объект, расположенный по адресу: ул. Новороссийская, д. 53, лит. Б,

В период с декабря 2012 года по май 2013 года и с ноября 2013 года по апрель 2014 года ответчик в отсутствие заключенного с истцом договора теплоснабжения, потреблял тепловую энергию на указанном объекте.

В подтверждение данного факта истцом представлены акты о фактическом потреблении тепловой энергии за спорные периоды, подписанные генеральным директором ответчика.

Поскольку ответчик задолженность в размере 1 362 854 руб. 93 коп. не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.

Расчет суммы долга произведен истцом правильно, в установленном законом порядке, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 134 416 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.02.2013 по 20.10.2014 на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет произведен верно, ответчик контррасчет не представил.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что, несмотря на заключение договора N 709.055.12 от 27.09.2012 г. о подключении объекта к сетям, объект к сетям по состоянию на 17.02.2015 г. не подключен не могут освобождать ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Довод подателя жалобы о взыскании долга с арендатора помещений судом отклонен, как необоснованный нормами права и не подтвержденный материалами дела. Кроме того, указанный довод в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся. Надлежаще извещенный судом ООО "Комплекс" не направил представителя ни в одно судебное заседание, отзыв на иск также не представлялся.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 г. по делу N А56-62318/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало