Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 16АП-1608/15 (ключевые темы: сроки - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы - апелляционная инстанция - решение арбитражного суда)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 16АП-1608/15

г. Ессентуки

17 апреля 2015 г.

Дело N А63-12683/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Петровского муниципального района Ставропольского края (г. Светлоград, ОГРН 1042600489546) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2015 по делу N А63-12683/2014,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.04.2015 поступила апелляционная жалоба администрации Петровского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2015 по делу N А63-12683/2014.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд, принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба администрации Петровского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2015 по делу N А63-12683/2014 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу администрации Петровского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2015 по делу N А63-12683/2014.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов