Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 14АП-1881/15 (ключевые темы: сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - участие третьих лиц)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 14АП-1881/15

г. Вологда

20 апреля 2015 г.

Дело N А05-11411/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2015 года по делу N А05-11411/2014 (судья Макаревич И.А.)

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - ОАО "Архэнергосбыт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2015 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31) к ОАО "Архэнергосбыт" о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2013 года и июле 2014 года услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 51 603,95 руб. (с учётом уточнения требований, принятого судом), при участии третьего лица - агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу и третьему лицу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением ОАО "Архэнергосбыт" предлагалось в срок до 17.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение получено ОАО "Архэнергосбыт" 20.03.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 16.03.2015 N 04324, N 04325.

От ОАО "Архэнергосбыт" через ресурс "Мой арбитр" поступили: ходатайство от 16.04.2015 об отказе от апелляционной жалобы, доверенность от 04.02.2015 N 01-07/16-2/5.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Таким образом, апелляционный суд считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы ОАО "Архэнергосбыт" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2015 по делу N А05-11411/2014 (регистрационный номер 14АП-1881/2015) по юридическому адресу: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба от 27.02.2015 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов