|
20 апреля 2015 г.
|
Дело N А41-55548/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Быкова В.П., Закутской С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН:5024022700, ОГРН:1025002868043): Белотеловой В.Г., представителя (доверенность от 06.11.2014); Светлополянской А.В., представителя (доверенность от 04.03.2015),
от ответчика - Открытого акционерного общества "Славянка" (ИНН:7702707386, ОГРН:1097746264219): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-55548/14, принятое судьей Лещенко А.И. по иску Открытого акционерного общества "Водоканал" к Открытому акционерному обществу "Славянка" о взыскании задолженности в сумме 11 062 121 руб. 23 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") о взыскании задолженности в общей сумме 11 062 121 руб. 23 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 1234 от 01 июля 2011 года в период с января 2014 года по июль 2014 года, по договору на прием сточных вод N 1233 от 01 июля 2011 года в период с апреля 2014 года по июль 2014 года, по договору на прием сточных вод (внебюджет) N 1208 от 01 июля 2011 года в период с января 2014 года по июль 2014 года, по договору на прием сточных вод (внебюджет) N 1210 от 01 июля 2011 года в период с мая 2014 года по июль 2014 года, по договору на прием сточных вод N 1209 от 01 июля 2011 года в период с мая 2014 года по июль 2014 года, по договору N 1231 от 01 июля 2011 года в период с апреля 2014 года по июль 2014 года (том 1, л.д. 2-3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 139-140). При вынесении решения суд исходил из недоказанности истцом фактов оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период в заявленном количестве.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Водоканал" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт (том 3, л.д. 2-3).
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении апелляционной жалобы на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 580 692 руб. 92 коп. Пояснил, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что обоснованно заявленный размер задолженности по указанным договорам составил 6 481 428 руб. 31 коп. Представил уточненный расчет задолженности.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта и частичного удовлетворения исковых требований.
Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора на отпуск воды и прием сточных вод N 1234 от 01 июля 2011 года и договоров на прием сточных вод N 1233, N 1208, N 1210, N 1209, N 1231 от 01 июля 2011 года.
Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
Также в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С 2011 года между ОАО "Водоканал" и ОАО "Славянка" (абонент) сложились правоотношения по оказанию услуг по поставке воды и приему сточных вод, регулируемые положениями договора на отпуск воды и прием сточных вод N 1234 от 01 июля 2011 года и договоров на прием сточных вод N 1233, N 1208, N 1210, N 1209, N 1231 от 01 июля 2011 года.
По договору N 1234, заключенному 01 июля 2011 года между ОАО "Водоканал" (водоканал) и ОАО "Славянка" (абонент), водоканал обязуется через присоединенные сети, на границе эксплуатационной ответственности поставить воду абоненту: бюджетным потребителям Филиала N 1 ФГУ "ГВКГ им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России", его субабонентам, а также производить прием сточных вод и загрязняющих веществ в пределах допустимых концентраций, в объеме установленного лимита в канализационные сети от указанного объекта абонента на границе эксплуатационной ответственности, а абонент - указанные услуги принять и оплатить (пункты 1.1, 1.2 договора) (том 1, л.д. 13-17).
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за воду и сброс сточных вод производится абонентом ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Форма расчетов сторонами устанавливается платежным требованием, на основании счетов, счетов-фактур, получаемых абонентом в водоканале.
Во исполнение договора в апреле 2013 года, а также в период с июля 2013 года по июль 2014 года ОАО "Водоканал" поставило ОАО "Славянка" воду и приняло от абонента сточные воды на сумму 6 705 848 руб. 43 коп. (акты по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения). Для осуществления оплаты ОАО "Водоканал" выставило ОАО "Славянка" счета и счета-фактуры.
ОАО "Славянка" произвело частичную оплату на сумму 2 918 657 руб. 74 коп. С учетом оплаты, задолженность ответчика перед истцом по договору N 1234 от 01.07.2011 составила 3 787 190 руб. 69 коп.
По условиям договоров N 1233, N 1208, N 1210, N 1209, N 1231 от 01 июля 2011 года (с протоколами разногласий) истец обязался производить прием сточных вод и загрязняющих веществ в пределах допустимых концентраций, в объеме установленного лимита, в канализационные сети от объектов абонента, а абонент - оплатить прием сточных вод (пункт 1.1 договоров) (том 1, л.д. 18-43).
В силу пункта 5.2 договоров оплата за сброс сточных вод производится абонентом ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Форма расчетов устанавливается платежными требованиями, выставляемыми в банке для оплаты с учетом НДС.
Во исполнение договоров ОАО "Водоканал" оказало ОАО "Славянка" услуги по водоотведению, а именно:
- по договору N 1209 от 01.07.2011 в ноябре 2011 года, в период с июля 2013 года по июль 2014 года на сумму 4 904 643 руб. 76 коп.;
- по договору N 1233 от 01.07.2011 в период с февраля по март 2013 года, в период с июня 2013 года по июль 2014 года на сумму 8 199 536 руб. 42 коп.;
- по договору N 1208 от 01.07.2011 в период с мая 2013 года по август 2014 года на сумму 976 959 руб. 86 коп.;
- по договору N 1210 от 01.07.2011 в период с июля 2013 года по июль 2014 года на сумму 5 946 635 руб. 44 коп.;
- по договору N 1231 от 01.07.2011 в период с ноября 2013 года по август 2014 года на сумму 2 004 705 руб. 34 коп., что подтверждается актами по оказанию услуг водоотведения, счетами и счетами-фактурами.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по вышеперечисленным договорам составила 7 274 930 руб. 54 коп. По утверждению истца, общий размер задолженности ответчика по договорам N 1234, N 1233, N 1208, N 1210, N 1209, N 1231 от 01 июля 2011 года составил 11 062 121 руб. 23 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ОАО "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из недоказанности истцом фактов оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период в заявленном количестве.
Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что они сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
В процессе судебного разбирательства истец в порядке
