Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-3114/15

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 г.

Дело N А56-16896/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии:

- от истца: Пономарев П.Н. (доверенность от 28.11.2014)

- от ответчика: Аксенова Н.А. (доверенность от 02.04.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3114/2015) общества с ограниченной ответственностью "Балт Форвард"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 по делу N А56-16896/2014 (судья Радынов С.В.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Балт Форвард"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балт Форвард" (далее - ООО "Балт Форвард") и закрытому акционерному обществу "Интерферрум-Металл" (далее - ЗАО "ИнтерферрумМеталл") о взыскании солидарно 531 305 руб. штрафа.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, пояснив, что просит удовлетворить заявленные требования за счет ООО "Балт Форвард", требований к ЗАО "Интерферрум-Металл" не заявил. Определением суда от 02.12.2014 принят отказ от иска к ЗАО "ИнтерферрумМеталл".

Решением суда от 02.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Балт Форвард", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 по делу N А56-16896/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.04.2015 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (истец) в лице первого заместителя начальника Октябрьской железной дороги-филиала открытого акционерного общества "РЖД" Глазкова Михаила Олеговича и обществом с ограниченной ответственностью "Балт Форвард" (ответчик) в лице генерального директора Гуцалюк Анастасии Владимировны, о следующем:

"1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, следовавшего по накладной N ЭЦ633007, в размере 531 305 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 626,10 руб.

2. Ответчик признает нарушение статьи 102 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", выразившееся в превышении грузоподъемности вагона, следовавшего по накладной N ЭЦ633007, а также считает обоснованным начисление штрафа в размере 531 305 руб.

3. Ответчик уплачивает истцу штраф в размере 212 522 рубля (двести двенадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля ноль копеек) в следующем порядке:

3.2. До 30 апреля 2015 года - 42 522 рубля 00 коп. (сорок две тысячи пятьсот двадцать два рубля ноль копеек);

3.3. До 31 мая 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.4. До 30 июня 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.5. До 31 июля 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.6. До 31 августа 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.7. До 30 сентября 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек).

4. Руководствуясь статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны договорились о распределении судебных расходов. Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением возмещает истцу 6 813 руб. 05 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей пять копеек) расходов по оплате государственной пошлины по делу N А56-16896/2014. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу при заключении настоящего мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 6 813 руб. 05 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей пять копеек) уплаченной им государственной пошлины".

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 6 813, 05 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2014 N 93047.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Балт Форвард" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов