Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 12АП-2582/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из единого государственного реестра - публикация судебных актов - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 12АП-2582/15

г. Саратов

20 апреля 2015 г.

Дело N А12-43880/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-ПРОДУКТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2015 года по делу N А12-43880/2014 (судья Суханова А.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИСТ" (ИНН 7724788131; ОГРН 1117746329139; 115304 г Москва ул Ереванская д. 17 копр. стр.13)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-ПРОДУКТ" (ИНН 3443048991; ОГРН 1023402975254; 400137 г Волгоград б-р 30-Летия Победы д. 19),

индивидуальному предпринимателю Казанцеву Сергею Георгиевичу (ИНН 344300280293 ОГРН 304344321100192, г. Волгоград)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК-ПРОДУКТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2015 года по делу N А12-43880/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление в адрес лиц участвующих в деле апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определением от 18 марта 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК-ПРОДУКТ" была оставлена без движения до 17 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 18 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400137, Волгоградская обл., г. Волгоград, б-р 30 лет Победы, д. 19.

Указанное определение получено заявителем 30 марта 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410030 82 78349 3.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-43880/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 марта 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-ПРОДУКТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2015 года по делу N А12-43880/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О. И. Антонова