Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-5492/15

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 г.

Дело N А56-41864/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: представитель Пак Е.А. по доверенности от 10.04.2015 г.;

от ответчика: представитель Яковлев А.Л. по доверенности от 01.01.2015 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5492/2015) ООО "Торговая Группа Северные Стрелы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 г. по делу N А56-41864/2014 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "Торговая Группа Северные Стрелы" о возмещении судебных расходов по делу

по иску ООО "Торговая Группа Северные Стрелы"

к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

о взыскании 97 559, 17 руб.

установил:

ООО "Торговая Группа Северные Стрелы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" (далее - ответчик) о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 97 559 руб. 17 коп.

Определением от 04.07.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 31.07.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 11.09.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

29.10.2014 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ООО "Торговая Группа Северные Стрелы" о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

Определением от 15.01.2015 г. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Истец, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и решить вопрос по существу, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15 000 руб. По мнению подателя жалобы, представление интересов не ограничивается исключительно участием в судебных заседаниях, в указанное обязательство включается также составление процессуальных документов, подготовка и подача необходимого пакета документов в суд; представитель истца не был уведомлен о дате судебного заседания в связи с чем не явился; в расходном кассовом ордере N 06-14 от 05.06.2014 г. допущена опечатка в фамилии, между тем данный документ содержит наименование и реквизиты договора, паспортные данные Ятмановой Е.А., а также подпись указанного лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда от 15.01.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы истца в связи со следующим.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Действия стороны по привлечению в дело представителя направлены на получение им квалифицированной юридической помощи, что основано на положениях статьях 48 Конституции РФ, пункта 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П и Определения Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-0.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговая Группа Северные Стрелы" просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: расходный кассовый ордер от 05.06.2014 на сумму 15 000 руб., Договор N б/н на предоставление юридических услуг от 02.06.2014 г., по условиям которого Исполнитель обязуется выполнять поручения заказчика, указанные в Договоре, а Заказчик обязуется оплатить работы исполнителя. Все поручения заказчика основываются на оказании юридических услуг по представительству заказчика в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО "Торговая группа Северные Стрелы" к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании неустойки в размере 97 559, 17 руб.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Представителем ООО "Торговая группа Северные Стрелы" - Ятмановой Е.А. собран комплект документов, подготовлено исковое заявление и подано в арбитражный суд.

Таким образом, ООО "Торговая группа Северные Стрелы" вправе претендовать на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением заявленных исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что заявленные истцом ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. связаны с защитой интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку в нарушении пункта 2.1.2. Договора представитель истца не участвовал в судебном заседании 10.09.2014 г., судебные расходы не подлежат возмещению.

Как следует из материалов дела, определением от 04.07.2014 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, при таких обстоятельствах условие пункта 2.1.2. Договора утратило силу. Перейдя к рассмотрению дела по общим правилам суд не обязывал истца явкой.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением от 11.09.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Как установлено материалами дела, злоупотребление правом со стороны истца отсутствовало, реализация права на судебную защиту была соответствующей действующему законодательству, следовательно, освобождение ответчика от взыскания понесенных в связи с этим расходов нивелирует ценность судебной защиты как таковой, что недопустимо.

Доказательств того, что истцу юридические услуги не оказывались, либо расходы на оплату услуг представителя истцом не произведены, в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела документы, апелляционный суд считает, что истцом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 15 000 руб.

Апелляционный суд полагает, что сумма судебных расходов - 15 000 руб. является соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг по настоящему делу.

Приведенный ответчиком в отзыве на ходатайство о взыскании судебных расходов анализ рынка дает представление только о притязаниях юридических фирм, а не о фактической стоимости оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что чрезмерность расходов на оплату услуг представителя подтверждается указанными в отзыве данными, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку указанные данные невозможно соотнести с предметом спора по настоящему делу и выполненным исполнителем фактическим объемом работы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции в силу статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 г. по делу N А56-41864/2014 отменить.

Взыскать с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Торговая Группа Северные Стрелы" 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова