Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 15АП-6672/15 (ключевые темы: упрощенное производство - природные ресурсы - вещественные доказательства - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 15АП-6672/15

город Ростов-на-Дону

20 апреля 2015 г.

дело N А32-26/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Гуденица Т.Г.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбзавод Поддубного"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2015 о прекращении производства по делу N А32-26/2015,

принятое судьей Бутченко Ю.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбзавод Поддубного"

к Министерству природных ресурсов Краснодарского края

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

принятым в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2015 прекращено производство по делу N А32-26/2015 по заявлению ООО "Рыбзавод Поддубного" о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края о привлечении общества к административной ответственности.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Рыбзавод Поддубного" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В настоящем случае с учетом требований части 3 статьи 113, части 3 статьи 229 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке определения суда от 27.02.2015 истек 16.03.2015.

Апелляционная жалоба ООО "Рыбзавод Поддубного" направлена в суд 26.03.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте N 35369178025007, в котором жалоба поступила в суд, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование определения. Процессуальные действия по направлению копии жалобы в адрес заинтересованного лица (почтовая квитанция от 25.03.2015) также совершены за пределами срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба общества не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, заявителем нарушено закрепленное в части 1 статьи 259 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Рыбзавод Поддубного" от 26.03.2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. почтовая квитанция от 25.03.2015 на 1 л., копия конверта N 35369178025007 на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица