Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 05АП-2498/15

г. Владивосток

23 апреля 2015 г.

Дело N А51-35401/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 23 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд",

апелляционное производство N 05АП-2498/2015

на решение от 17.02.2015

по делу N А51-35401/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" (ИНН 7604198677, ОГРН 1117604002812, дата государственной регистрации

в качестве юридического лица 21.02.2011)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

об оспаривании решения выразившегося в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей от 08.12.2014 в сумме 13959235 руб. 24 коп. по ДТ N 10714040/081214/0051168.

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни, выразившегося в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей от 08.12.2014 в сумме 13959235 рублей 24 копеек по ДТ N 10714040/081214/0051168.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2015 по делу N А51-35401/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества, таможенного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу таможни в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Через канцелярию суда в материалы дела от ООО "Ферротрейд" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований по заявлению о признании незаконным решения Находкинской таможни, выразившегося в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей от 08.12.2014 в сумме 13959235 рублей 24 копеек по ДТ N 10714040/081214/0051168, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления и апелляционной жалобы ввиду прекращения производства по делу, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" от заявленных требований по делу N А51-35401/2014.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2015 по делу N А51-35401/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению от 10.11.2014 N 833 в сумме 2000 (две тысячи рублей).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.03.2015 N 147 в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот рублей).

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова Е.Л. Сидорович