Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 17АП-3437/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - оплата электроэнергии - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор снабжения электроэнергией - основной долг)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 17АП-3437/15

г. Пермь

23 апреля 2015 г.

Дело N А60-48990/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Луканкина И.С.,

при участии:

лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 февраля 2015 года

по делу N А60-48990/2014,

принятое судьей Зориной Н.Л.,

по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о взыскании 3 643 959 руб. 40 коп., в том числе 3 629 568 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с августа по сентябрь 2014 года в рамках договора от 01.04.2010 N 106(271/210/СЭ) и 14 390 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 25.09.2014 по 28.10.2014, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об отказе от требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 629 568 руб. 89 коп., в связи с его оплатой ответчиком. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец увеличил размер до 16054 руб. 06 коп. в связи с начислением их по 31.10.2014.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв отказ от требований в части взыскания основного долга в размере 3 629 568 руб. 89 коп. и увеличение суммы процентов до 16054 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" взысканы проценты в сумме 16 054 руб. 06 коп., а также 177 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В части исковых требований о взыскании задолженности производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.04.2015.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное уполномоченным представителем Окишевой Н.В. на основании доверенности N 138/2015 от 01.01.2015.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отклонения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2015 года по делу N А60-48990/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. уплаченных при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 643 от 10.02.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский