Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-12090/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-30032/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СОГАЗ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-30032/11, судьи Комарова А.А. (31-285)

по иску ОАО "Согаз" (107078, г.Москва, пр-т Академика Сахорова, д. 10)

к ОАО " СГ МСК" (127006, г.Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

о взыскании 25 298 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Согаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу А40-30032/11 о взыскании с ОАО " СГ МСК" в пользу ОАО "Согаз" 25 298 руб.

Определением от 23.01.2015 отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на необоснованность обжалуемого судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст. 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей арбитражного управляющего и уполномоченного органа, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, 01.08.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004193338 на принудительное исполнение судебного акта по делу А40-30032/11 о взыскании с ОАО " СГ МСК" в пользу ОАО "Согаз" 25 298 руб.

ОАО "СОГАЗ" 26.06.2014 обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А40-30032/11. Арбитражный суд г.Москвы определением от 22.07.2014 в удовлетворении заявления отказал.

ОАО "СОГАЗ" 20.10.2014 обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N 30032/11

Заявление ОАО "СОГАЗ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не обосновано, доказательств в обоснование заявления ОАО "СОГАЗ" не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Факт процессуального правопреемства по делу не является уважительной причиной для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких данных, апелляционный суд считает определение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-30032/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева