Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 13АП-1999/15

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2015 г.

Дело N А56-27031/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца: Трухина Ю.О. - доверенность от 15.04.2015;

Дубровский А.В. - доверенность от 22.09.2014;

от ответчика: Фомина М.П. - доверенность от 24.11.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1999/2015) ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 по делу N А56-27031/2014 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ИП Абрамовой Надежды Владимировны

к ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"

3-е лицо: ООО "ПАЭБ"

о взыскании 2 574 812 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель Абрамова Надежда Владимировна, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская д. 30/3, кв. 353, ОГРН: 304781627200020 (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района", место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, В.О., Биржевой пер. д. 1/10, ОГРН: 1089847242210 (далее - ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района", ответчик) о взыскании 2 548 963,29 руб. задолженности и 25 848,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ПАЭБ".

Решением суда от 04.12.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 041 833,26 руб. задолженности и 24 799,76 руб. процентов. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, услуги предпринимателем по договору от 01.09.2013 N 12-П-Д фактически не были оказаны. Договор расторгнут с 28.02.2014 на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем, обязательства сторон прекратились.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, а также просили проверить обоснованность судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований.

ООО "ПАЭБ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" (Заказчик) и предпринимателем (Исполнитель) заключен договор от 01.09.2013 (далее - договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по абонементному техническому обслуживанию оборудования переговорно-замкового устройства (ПЗУ) (далее - услуги), находящегося в эксплуатации по адресам, представленном в адресном списке (Приложение N1) к договору.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ в течение 10 дней месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг определяется сторонами по факту их предоставления по результатам каждого календарного месяца, в соответствии с актом выполненных работ. Акты выполненных работ подписываются сторонами до 10 числа месяца, следующего за календарным месяцем, в котором фактически предоставлялись услуги (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 3.5 договора на основании выставленного счета, заказчик обязан перечислить денежные средства в течение 10 рабочих дней.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.08.2014 (раздел 6 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора действие договора может быть прекращено досрочно по взаимному согласию сторон или в одностороннем порядке по инициативе любой стороны. Расторжение договора не является основанием для прекращения договорных обязательств, если они не исполнены на дату расторжения договора.

В рамках указанного договора истец в период с октября 2013 года по февраль 2014 года оказал ответчику услуги, на основании чего в адрес заказчика были направлены акты выполненных работ N 11/10 от 31.10.2013, N 12/10 от 30.11.2013, N 14/10 от 31.01.2014, N 15/10 от 27.02.2014 и соответствующие счета на оплату N 02 от 15.10.2013, N 04 от 10.11.2013, N 06 от 15.12.2013, N 10 от 30.12.2013 N 11 от 31.01.2014, N 12 от 27.02.2014 на общую сумму 3 302 943,86 руб.

Акты выполненных работ со стороны ответчика не подписаны без объяснения причин в нарушение положений пункта 3.4 договора.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг сумма задолженности за спорный период составила 2 548 963,29 руб.

Претензией N 2001 от 10.02.2014 истец обратился к ответчику с требованием подписать акты выполненных работ и произвести оплату образовавшейся суммы задолженности.

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения, послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг в период с октября 2013 года по январь 2014 года, взыскал с ответчика в пользу истца 2 041 833,26 руб. задолженности и 24 799,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказывая в части взыскания задолженности за февраль 2014 года в сумме 507 130,04 руб., суд указал на то, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор с февраля 2014 года, о чем истец был уведомлен.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания заключенного между сторонами спора договора следует, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг. Правовое регулирование такого вида договора осуществляется в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг за период с октября 2013 года по февраль 2014 года подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг N 11/10 от 31.10.2013, N 12/10 от 30.11.2013, N 14/10 от 31.01.2014, N 15/10 от 27.02.2014 и соответствующими счетами на оплату N 02 от 15.10.2013, N 04 от 10.11.2013, N 06 от 15.12.2013, N 10 от 30.12.2013 N 11 от 31.01.2014, N 12 от 27.02.2014 (том 1 листы дела 16-25).

Указанные акты выполненных работ и счета были представлены истцом ответчику сопроводительными письмами от 15.10.2013, 10.11.2013, 15.12.2013, 31.12.2013, 31.12.2014, 27.02.2014, на которых имеется отметка ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" о получении (том 2 листы дела 71 - 76), в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт оказания предпринимателем услуг ответчику.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за февраль 2014 года в сумме 507 130,04 руб. Отказывая в данной части иска, суд исходил из того, что договор расторгнут сторонами с 01.02.2014 года.

В соответствии с представленным истцом в суд апелляционной инстанции письмом от 28.01.2014 N 85, ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" уведомило предпринимателя, что заключенный между сторонами договор от 01.09.2013 следует считать расторгнутым с 28.02.2014. В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то, что договор оказания услуг расторгнут с 28.02.2014.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных истцом в феврале 2014 года услуг. Расторжение договора не является основанием для прекращения договорных обязательств, неисполненных на дату расторжения договора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в рамках арбитражного дела N А56-22848/2015 ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" обратилось к предпринимателю с требованием о взыскании комиссионного вознаграждения (по состоянию на 31.12.2014 года), предусмотренного пунктом 3.2 спорного договора. Указанные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, также свидетельствует о принятии ответчиком выполненных работ за весь спорный период (октябрь 2013 года - февраль 2014 года).

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных истцом услуг за период с октября 2013 года по февраль 2014 года, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 2 548 963,29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части оплаты принятых услуг является основанием для взыскания с ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 по 18.04.2014 в сумме 25 848,78 руб. Данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 по делу N А56-27031/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" (место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, В.О., Биржевой пер. д. 1/10, ОГРН: 1089847242210) в пользу индивидуального предпринимателя Абрамовой Надежды Владимировны (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская д. 30/3, кв. 353, ОГРН: 304781627200020) 2 548 963,29 руб. задолженности, 25 848,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 35 874,06 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская