Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 15АП-7133/15 (ключевые темы: назначение экспертизы - приостановление производства по делу - обжалование определений арбитражного суда - отложение судебного разбирательства - определение о назначении экспертизы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 15АП-7133/15

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2015 г.

дело N А32-45083/2014

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 по делу N А32-45083/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпожкомплекс"

к ответчику открытому акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"

принятое судьей Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 по делу N А32-45083/2014 назначена судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза; судебное разбирательство отложено.

20 апреля 2015 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 по делу N А32-45083/2014.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как уже было указано, производство по делу не было приостановлено; суд отложил судебного разбирательство.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства, кроме того, данное определение не относится к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 23 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

В.В. Ванин