Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 17АП-4117/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - выписка из единого государственного реестра - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - публикация судебных актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 17АП-4117/15

г. Пермь

23 апреля 2015 г.

Дело N А71-1585/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 февраля 2015 года

об обеспечении иска

по делу N А71-1585/2015

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"(ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2015 года по делу N А71-1585/2015 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 16 марта 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4117/2015(1)-ГК) поступила 23 марта 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением суда от 24 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21 апреля 2015 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 24 марта 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 127055, г. Москва, ул. Образцова, 4а (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" по иным адресам материалы дела не содержат.

11 апреля 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 31 марта 2015 года".

13 апреля 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 127055, г. Москва, ул. Образцова, 4а, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 02 апреля 2015 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 марта 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.03.2015 в 14:22:17, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева