Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 01АП-1812/15
г. Нижний Новгород |
|
21 апреля 2015 г. |
Дело N А43-20506/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Прогресс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 по делу N А43-20506/2014, принятое судьей Камановой М.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс" (ИНН 5260195248 ОГРН 105260016325) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Прогресс" (ИНН 5257034900 ОГРН 1025202403247) при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Служба технического снабжения" (ИНН 5262295872), Кадуева Александра Юрьевича, Ситунина Юрия Геннадьевича о взыскании задолженности за поставленный товар, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 23.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 20.04.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Нордэкс", обществу с ограниченной ответственностью "Служба технического снабжения", Кадуеву Александру Юрьевичу, Ситунину Юрию Геннадьевичу.
Копии определения были направлены судом заявителю по адресам указанным в материалах дела: 603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород , ул.Торговая,д.18/4,оф.22, 603028, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул.Аэродромная, д.1и получена заявителем по адресу: 603028, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул.Аэродромная, д.1 30.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 62401.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Прогресс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 по делу N А43-20506/2014 (всего на 6 листах).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Л.В. Бухтоярова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-20506/2014
Истец: ООО "Кворум", ООО "Нордэкс"
Ответчик: ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС"
Третье лицо: Кадуев А. Ю., ООО Служба Технического снабжения, Ситунин Ю. Г., ЗАО НСС, ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром", ОАО "РОСТЕЛЕКОМ", ООО Торговый дом ММК