Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-11539/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-178088/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мефедова П.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 по делу N А40-178088/2014, принятое судьей Л.А. Дранко (79-1490)

по заявлению Мефедов П.В.

к Государственной жилищной инспекции г. Москвы, Департаменту культурного наследия города Москвы

об оспаривании распоряжения,

при участии:

от заявителя:	Виданова М.А. по дов. от 06.11.2014;
от ответчиков:	Кичиков О.В. по дов. от 29.12.2014 N 1542-и; Величко В.В. по дов. от 26.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании недействительным распоряжения Мосжилинспекции б/н от 30.12.2013.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционного суда представителем заявителя заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным представителем Мефедова П.В. - Видановой М.А., действующей на основании доверенности от 06.04.2014.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Мефедова П.В. от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 по делу N А40-178088/2014, отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Мефедову П.В. из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., по апелляционной жалобе - 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев