Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-5544/15

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 г.

Дело N А21-8942/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Сотникова Ю.Э., доверенность от 26.09.2014; Фридленд О.В., доверенность от 25.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5544/2015) открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2015 по делу N А21-8942/2014 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (адрес:119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ОГРН:1097746264230, ИНН:7704726225,)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (адрес:236040, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Театральная, 34, ОГРН:1023900764832, ИНН:3903007130,)

о взыскании 12 154 872 рублей 36 копеек основного долга и 83 564 рублей 75 копеек процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго") 24 825 269 рублей 51 копейки задолженности по договору от 12.02.2013 года N 16/13 за период с августа по сентябрь 2014 года и 524 767 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом соглашения о зачете от 18.12.2014 истец снизил цену иска в части основного долга до 23 593 930 рублей 91 копейки, откорректирован расчет процентов по состоянию на 09.02.2015 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнерго" просит решение суда от 22.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске ввиду неисполнения ОАО "Оборонэнерго" обязательств по предоставлению счетов - фактур и невозможности проверки соответствующих данных.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, между ОАО "Оборонэнерго" (Исполнитель) и ОАО "Янтарьэнерго" (Заказчик) заключен договор от 12.02.2013 года N 16/13. В августе, сентябре 2014 года исполнитель оказал заказчику услугу по передаче электрической энергии на общую сумму 24 825 269 рублей 51 копейку (с учетом уточнений), неоплата которой послужила основанием для обращения ОАО "Оборонэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции указал на их обоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность заказчика перед исполнителем за оказанную услугу подтверждена двухсторонними актами приёмки услуг, факт и объем передачи электрической энергии не оспорен, контррасчет не представлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов на сумму 524 767 рублей 23 копейки проверен судом и признан правильным.

Довод заказчика о просрочке предоставления исполнителем счетов-фактур не принят во внимание судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия в договоре условия о связи сроков оплаты с процедурой направления документов.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В договоре от 12.02.2013 N 16/13 предоставление со стороны исполнителя заключается в подаче электрической энергии, а со стороны заказчика - в её оплате. Следовательно, факт невыставления исполнителем счетов-фактур может повлечь для покупателя последствие в виде освобождения от оплаты задолженности. Материалы дела содержат двухсторонние акты оказания услуг, оформленные за спорный период.

Расчет электрической энергии производится поставщиком на основании данных, предоставляемых покупателем, с возможностью корректировки и внесений изменений и исправлений как в акты приема-передачи электрической энергии, как и в платежные документы.

ОАО "Янтарьэнерго" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии спора с поставщиком электроэнергии о качестве, объемах или стоимости принятого ресурса.

Поскольку факт оказания услуг ответчиком не оспорен, в силу закона (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) у абонента возникла обязанность оплатить стоимость оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2015 по делу N А21-8942/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова