Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 13АП-6045/15

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2015 г.

Дело N А56-33053/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Семеновой А.Б., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6045/2015) Закрытого акционерного общества "Система" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 о повороте исполнения решения по делу N А56-33053/2012 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Система"

к Комитету по строительству Санкт-Петербурга, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Закрытое акционерное общество "Система", место нахождения: Санкт-Петербург, Свердловская набережная, дом 62, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1047855133963 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Санкт-Петербургу в лице Комитета по строительству, место нахождения: Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 1027810279397 (далее - Комитет по строительству), Комитета финансов Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 16, ОГРН 1027810256352 (далее - Комитет финансов), и Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о взыскании 64 853 184 руб. неосновательного обогащения и 9 690 146 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 требования ЗАО "Система" в отношении Комитета по строительству удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 Решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.09.2013) уменьшена подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 9 690 146,58 руб. до 5 855 702,07 руб.

Комитет финансов Санкт-Петербурга и Комитет по строительству обратились в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 05.03.2013 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 в пересмотре решения отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2014 определение суда от 13.12.2013 и постановление апелляционного суда от 10.02.2014 отменено, заявления Комитета по строительству и Комитета финансов Санкт-Петербурга о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам удовлетворены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2015 в иске отказано.

26.09.2014 Комитет по строительству обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в соответствии с которым Комитет по строительству Санкт-Петербурга просит возвратить денежные средства, взысканные с него на основании исполнительных листов серии АС N N 003732766, 003735357.

Определением суда от 17.02.2015 заявление Комитета по строительству удовлетворено, произведен поворот исполнения решения от 05.03.2013 по делу А56-33053/2012. С общества с ограниченной ответственностью "Система" в пользу Комитета по строительству взыскано 64 853 184 руб. задолженности, 200 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, 89 300 руб. судебных расходов на оплату экспертизы и 5 855 702 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает ошибочными выводы суда о том, что действия Общества по исполнению контракта являлись недобросовестными и извлекшими из своего поведения выгоды.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, с момента вступления в законную силу судебного акта, которым отменен исполненный судебный акт и принят новый судебный акт об отказе в иске, все то, что получено истцом по отмененному судебному акту, подлежит возврату ответчику и не может удерживаться истцом на законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов дела, 08.10.2013 Комитетом финансов Санкт-Петербурга приняты к исполнению исполнительные листы серии АС N N 003732766, 003735357 по вышеуказанному делу, выданные судом первой инстанции. Выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств N 0230000 за 27.12.2013 подтверждается, что на счет ЗАО "Система" произведено перечисление денежных средств в размере 65 142 484 руб. (64 853 184 руб. неосновательного обогащения + 200 000 руб. государственной пошлины + 89 300 руб. судебных расходов на оплату экспертизы) и 5 855 702,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.04.2014 определение суда от 13.12.2013 и постановление апелляционного суда от 10.02.2014 отменено, заявления Комитета по строительству и Комитета финансов Санкт-Петербурга о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам удовлетворены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением суда от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2015 в иске отказано.

При этом вопрос о повороте исполнения судебного акта судом не решен.

Поскольку исполненные со стороны Комитета по строительству судебные акты отменены судом решением от 22.09.2014, заявление о повороте исполнения судебного акта обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с принятым судом решением от 22.09.2014.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по делу N А56-33053/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Система" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова Н.И. Протас