Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 09АП-10383/15

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А40-147465/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей: Сумароковой Т.Я., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета лесов Республики Коми на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" января 2015 г.

по делу N А40-147465/2014 по иску Комитета лесов Республики Коми (ОГРН 1071101000233) к ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Биканова Я.Н. по дов. N 01/04/04-448д от 18.08.2014;

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесов Республики Коми (далее- истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Газпром" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 19.08.2009 N С0990513/58/09-АЗ в сумме 134 040 руб. 25 коп., начисленной по сроку уплаты 20.03.2014, 337 руб. 92 коп. пеней, начисленных за просрочку в ее уплате.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2015 исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность выводов суда о вводе линейного объекта в эксплуатацию и применение судом первой инстанции поправочного коэффициента 0,1, введенного постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109 к ставкам в отношении лесных участков.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, от 19.08.2009 N С0990513/58/09-АЗ на срок с 19.08.2009 до 19.08.2014, на основании которого ответчиком предоставлен в пользование на условиях аренды лесной участок площадью 65, 5812га по адресу: Республика Коми, Печорский район, ГУ РК "Печорское лесничество", Левобережное участковое лесничество квартала N 189, 198, 200, 205, 208, 209, 215, 216, 217, 218 во временное пользование (аренду), -для строительства линейной части газопровода - объекта "Линейная часть, 1- я нитка. Участок км 860,5 - км 1074,0", входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково -Ухта".

Пунктом 5.2 договора установлен порядок и сроки внесения арендной платы за пользование участком.

Предмет договора аренды передан ответчику 19.08.2009, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик обязательства по уплате арендных платежей в сроки, установленные договором, не исполнял, задолженность последнего по арендной плате составляет 134040,25 руб. 25 коп. в связи с чем обратился за принудительным взысканием долга.

Суд первой инстанции, исследовав Акт приемки законченного строительства объекта от 31.12.2013 N 710 (т.1 л.д. 96-97), установил, что на арендованном ответчиком лесном участке располагается линейный объект, введенный в эксплуатацию, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что при исчислении размера арендной платы в спорных правоотношениях подлежит применению поправочный коэффициент 0,1, и с учетом внесения ответчиком арендных платежей (с учетом вышеназванного коэффициента 0,1), пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности ответчика за спорный период.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, истец, ссылается на то, что коэффициент 0,1, установленный Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109, к спорным правоотношениям не применим, а выводы суда о вводе линейного объекта в эксплуатацию являются ошибочными.

Данный довод заявителя судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению по следующим основаниям:

Так, согласно п. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из буквального толкования вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации, арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310. Установление размера арендной платы за пользование участком лесного фонда выше минимальных ставок арендной платы, предусмотренных Правительством РФ, может иметь место лишь при заключении договоров аренды на торгах, когда начальная цена за единицу формируется на основе минимальных ставок арендной платы, а конечная - по результатам торгов.

В этой связи, поскольку договор аренды лесного участка заключен сторонами без проведения аукциона, арендная плата по данному договору не может превышать минимального размера арендной платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Так как Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109, вступившим в законную силу 13.03.2011 г., Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 было дополнено примечанием 9 к таблице 16, которым предусмотрено применение поправочного коэффициента 0,1 к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередач, связи, дорог, трубопроводов, суд первой инстанции правомерно применил указанный поправочный коэффициент к спорным правоотношениям.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца, с учетом поправочного коэффициента в размере 0,1.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "20" января 2015 г. по делу N А40-147465/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Сумарокова Т.Я. Александрова Г.С.