Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 07АП-2358/15

г. Томск

21 апреля 2015 г.

Дело N А45-24617/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И.,

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литий-ионные технологии" (рег. N 07АП-2358/2015)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2015 года

(судья Апарин Ю.М.) по делу N А45-24617/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Клининг Центр-Н", г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью "Литий-ионные технологии", г. Новосибирск,

о взыскании долга в размере 97527 рублей, неустойки в размере 28672,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Клининг Центр-Н" (далее- ООО "Клининг Центр-Н", истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Литий-ионные технологии" (далее- ООО "Лиотех", ответчик) о взыскании долга в размере 97527 руб., неустойки в размере 28672 руб. 94 коп., неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с 26.11.2014 до фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта) по ставке рефинансирования Банка России.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Литий-ионные технологии" (ОГРН 1105410000486) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клининг Центр-Н" (ОГРН 1105476054122) взыскано: долг в размере 97527 руб., неустойка в размере 13141 руб. 76 коп., неустойка, рассчитываемая по ставке 0,1% от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с 26.11.2014 до фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления судебного акта в законную силу и по день его фактического исполнения, государственная пошлина за подачу иска 4786 руб. В остальной части иска отказано.

ООО "Лиотех" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 апелляционная жалоба принята; возбуждено производство по апелляционной жалобе; дело назначено к судебному разбирательству на 14.04.2015.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило подписанное сторонами мировое соглашение об урегулировании спора, а также ходатайство об утверждении судом мирового соглашения в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения стороны определили:

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов в размере 4 784 руб., суммы неустойки, а Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2015 года оплатить истцу:

1.1. сумму долга в размере 97 527 руб.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда Новосибирской области.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Проверив условия представленного сторонами мирового соглашения, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение об урегулировании спора не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц, а потому подлежит утверждению судом.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2015 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2015 года по делу N А45-24617/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Клининг Центр-Н" и обществом с ограниченной ответственностью "Литий-ионные технологии" на следующих условиях:

1 Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов в размере 4 784 руб., суммы неустойки, а Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2015 года оплатить истцу:

1.1 сумму долга в размере 97 527 руб.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Шатохина